№ 2-2863/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил (с учетом уточнения) взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в размере 240 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., расходы на услуги представителя – 1 500 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику 300 000 руб., который обязался в срок до ДАТА возвратить сумму долга, в подтверждение договора выдана расписка. ДАТА ФИО2 вернул в счет долга 60 000 руб. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДАТА, что подтверждается подлинником расписки от ДАТА.

ДАТА в счет долга ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается подлинником расписки от ДАТА.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст.ст. 309, 408 ГК РФ). 

Поскольку подлинная расписка находится в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. Срок возврата денежных средств согласно расписке – ДАТА.

Доказательств подтверждающих уплату суммы долга по договору, ответчиком в назначенные судом сроки по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При наличии названного договора суд приходит к выводу, что права ФИО1 как действующего кредитора по спорному договору займа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 600 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписки от ДАТА ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 руб. в счет оплаты за услуги по составлению искового заявления о взыскании долга с ФИО2, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на услуги представителя в сумме 1 500 руб.

Руководствуясьст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 240 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб., расходы на услуги представителя – 1 500 руб., всего взыскать 247 100 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 года.