УИД 67RS0012-01-2024-000679-50

Дело № 2-515/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б., 

при секретаре Лавреновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1 Наследниками после его смерти являются: его сын - ФИО4 и он (ФИО3). На момент смерти ФИО1 они все были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> Однако ФИО5 в квартире никогда не проживал и не проживает, интереса к проживанию в ней не проявляет, в расходах на содержание квартиры не участвует, с отцом связь не поддерживал. Родители ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, после чего он с матерью выехал на постоянное место жительства за пределы Смоленской области. Согласно данным реестра наследственных дел, наследственно дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Соответственно, к нотариусу за открытием наследства ФИО4 не обращался. ФИО4 зарегистрирован в квартире по месту жительства, однако в ней не проживает. Квартира была приобретена ФИО1 и его матерью ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в равнодолевую собственность. ? доля в праве общей собственности на квартиру после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перешла к нему (ФИО2) в порядке наследования завещанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Кардымовского нотариального округа с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, но нотариус, установив, что после смерти ФИО1 его сын ФИО4 фактически принял наследство, в выдаче свидетельства отказал. Он считает, что совместная регистрация наследника ФИО4 и наследодателя ФИО1 по месту жительства на момент открытия наследства в отсутствие фактического проживания наследника по месту регистрации не свидетельствует о принятии наследства наследником. ФИО4 задолго до смерти ФИО1 не поддерживал связь с последним, фактически в квартире не проживал, не нес расходов на содержание квартиры, в связи с чем отсутствуют основания для признания его фактически принявшим наследство после смерти отца – ФИО1 Истцу установление факта не принятия наследства ФИО4 необходимо для реализации своих наследственных прав после смерти ФИО1 На момент смерти ФИО1 ему (ФИО3) принадлежала ? доля в праве общей собственности на квартиру. Поскольку сын ФИО1, являющийся наследником первой очереди, наследство после смерти отца не принял, то он как брат умершего является наследником второй очереди. Он, будучи зарегистрированным в квартире, фактически в ней проживал на момент смерти брата – ФИО1 и соответственно фактически принял наследство. При таких обстоятельствах у него возникло право на ? долю в праве общей собственности на квартиру. На основании изложенного истец просит суд установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4 в части признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО8 по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Духовщинского районного суда Смоленской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в связи с этим рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: его брат - ФИО3 и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-17).

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО3 является наследником к имуществу ФИО1 по закону второй очереди. 

Из сообщения нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области, адресованного ФИО3, следует, что свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано быть не может, так как по представленным документам (информации № Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ) есть информация о наличии наследника первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который считается фактически принявшим наследство (л.д. 23).

Истец ФИО3 является родным братом умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 и ФИО1, (л.д. 76, 77, 78, 79).

ФИО3 с устным заявлением обратился к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей собственности на квартиру после смерти брата ФИО1

Из ответа нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д. 67). 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он знал ФИО1 и знает ФИО3. ФИО4 он видел только ребенком. ФИО1 умер 12 или 13 августа. Проживал он по адресу: 

<

адрес> матерью. Мать ФИО11 умерла. ФИО1 на похоронах брата не был, так как находился в плавании и прибыл только ближе к новому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 постоянно проживал в вышеуказанной квартире, когда возвращался из плавания. Оплачивал образовавшиеся долги по коммунальным платежам, помогал брату – ФИО1 и матери материально. Сейчас ФИО3 проживает в квартире и делает в ней ремонт. ФИО4 последние 10-15 лет он не видел, в квартире он не проживает. 

Факт совместного проживания истца ФИО3 с наследодателем ФИО1, подтверждается информацией предоставленной Администрацией МО «Кардымовский район» Смоленской области, а также показаниями допрошенного свидетеля.

Истцу ФИО3 в настоящее время принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-22).

Свидетель ФИО7, показал, что сына ФИО1 - ФИО4 он не видел около 10-15 лет. Ему известно, что расходы по содержанию квартиры несет ФИО3

Как следует из информации, представленной отделом образования Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МБОУ «Кардымовская СШ» с 1 по 4 класс.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 какие-либо действия по принятию наследства после ФИО1 в течение установленного законом срока с момента открытия наследства и по настоящее время не совершал, по месту регистрации совместно с наследодателем длительное время не проживал, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> снялся, постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт непринятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенного свидетеля, суд исходит из того, что проживание ФИО3 в жилом помещении, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя, свидетельствует о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своего брата ФИО1

С учетом непринятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, единственным наследником, призванным к наследованию, является истец, к которому в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ, переходит доля в наследственном имуществе, которая причиталась бы ответчику.

Поскольку истец ФИО3 вступил во владение и управление имуществом наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, несет расходы по содержанию имущества, то есть фактически принял наследство, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Установить факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 67RS0№-50