Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 13 января 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора * *, *,

защитника – адвоката *, представившего удостоверение * и ордер * от *,

подсудимого *М.,

потерпевшего *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении * ***, родившегося * в провинции Кальюбия Арабской Республики Египет, гражданина Арабской Республики Египет, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, работающего в должности травматолога-ортопеда СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», проживающего в Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, *, в Российской Федерации не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

* около 21 часов 30 минут *М. управлял технически исправным автомобилем марки «Заз Сенс» регистрационный знак * принадлежащим * и двигался по проезжей части автодороги «Подъезд к *» в * в направлении от д. Малое Карлино в сторону *, в условиях темного времени суток, сухого асфальтного покрытия, со скоростью около 50 км/ч, вне населенного пункта. 

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившуюся в том, что двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, во время движения неправильно расценил положение движущегося встречного транспортного средства на проезжей части и во избежание мнимо созданной опасности выехал на полосу встречного движения не выдержав при этом боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего на 02 км+442,5 ми и на расстоянии 2,1 м от левого края проезжей части автодороги «Подъезд к *» на территории * произвел столкновение с мотоциклом марки «Хонда * регистрационный знак * под управлением водителя *

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю мотоцикла марки «Хонда СВ * регистрационный знак * *, * года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: множественные переломы костей конечностей, открытый оскольчатый множественный перелом-вывих костей правого предплечья со смещением отломков, закрытые переломы оснований 3,4,5 пястных костей. *вой перелом правого надколенника, множественный открытый перелом костей правой голени с размозжением и дефектом мягких тканей и смещением отломков, ушибы и ссадины правого бедра. Данные повреждения согласно пунктам 6.11.3, 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России *н от *, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Своими действиями *М. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: 

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . » 

п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.. . » 

п. 9.1 - «.. . стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. . » 

п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. .. » 

п.10.l - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». 

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью *

В судебном заседании потерпевший * просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый *М. и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении * *** обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения *М. - подписку о невыезде, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: