Дело № 1-490/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда 

ФИО1,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э. и помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитила с банковского счета чужое имущество, принадлежащее Н

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 03 июля 2020 года у ФИО2, находящейся на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Н в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 05 мин. 03 июля 2020 года ФИО2, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия носят тайный характер, посредством принадлежащего и находящегося в пользовании Н мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy A50», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», подключенное к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Н, перечислила и, таким образом, тайно похитила с расчетного банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Н в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном в 

<

адрес>, на расчетный банковский счет №, оформленный на имя ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащий последней, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Н С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Н материальный ущерб на сумму 3500 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и пояснила, что 03 июля 2020 года она находилась в гостях у своего знакомого Н в квартире 

<

адрес>. Они с Н общались и распивали спиртные напитки. Около 14 час. 00 мин. она увидела на кухонном столе мобильный телефон Н, в котором было открыто приложение «

<

данные изъяты>». Когда Н вышел из кухни, она взяла мобильный телефон Н и, воспользовавшись открытыми приложением «

<

данные изъяты>», перевела с расчетного счета Н на свою банковскую карту 3500 рублей. Н о произведенной операции она не сообщила. В содеянном она раскаивается, причиненный Н ущерб она возместила. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяний подтверждается показаниями потерпевшего Н, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Марусенко Э.Э.

Так, потерпевший Н показал, что 03 июля 2020 года около 12 час. 00 мин. к нему домой, в 

<

адрес>, пришла его знакомая Е., которая пробыла у него в гостях несколько часов. 05 июля 2020 года он обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, который он не совершал (№). 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании государственным обвинителем Марусенко Э.Э.:

копией протокола принятия устного заявления от 13 июля 2020 года, в соответствии с которым Н сообщил, что неустановленное лицо, воспользовавшись его мобильным телефоном марки «Samsung», модели «Galaxy A50», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» похитило с его расчетного счета денежные средства в сумме 3500 рублей (№);

протоколом выемки от 29 июля 2020 года, в соответствии с которым у потерпевшего Н были изъяты банковская выписка по движению денежных средств с расчетного банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Н и мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A50» (№

протоколом осмотра предметов (документов) от 31 июля 2020 года, в соответствии с которым была осмотрена банковская выписка по движению денежных средств и мобильный телефон, изъятые у Н в ходе выемки. Как следует из банковской выписки денежных средств, 03 июля 2020 года в 15 час. 03 мин. (время московское) с расчетного счета Н был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3500 руб. Е.А. Г. (№);

протоколом выемки от 07 августа 2020 года, в соответствии с которым у подозреваемой ФИО2 была изъята банковская выписка по движению денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты> (№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2020 года, в соответствии с которым была осмотрена банковская выписка по движению денежных средств, изъятая у ФИО2 в ходе выемки. Как следует из банковской выписки денежных средств, 03 июля 2020 года в 15 час. 03 мин. (время московское) на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 3500 рублей с банковской карты, принадлежащей Н Н. (№);

протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2020 года, в соответствии с которым подозреваемая ФИО2 с участием защитника Капранова А.С., в присутствии понятых К и М указала на 

<

адрес>, где она 03 июля 2020 года находилась на законных основаниях. 03 июля 2020 года в 14 час. 03 мин. она, воспользовавшись мобильным телефоном хозяина квартиры Н, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевела с банковской карты Н на свою банковскую карту 3500 рублей №

распиской Н о получении от ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 3500 рублей (№). 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

ФИО2 действовала при совершении кражи тайно, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Н, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, а в мобильном телефоне Н было открыто мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Действия ФИО2 во время совершения преступления не были обнаружены посторонними лицами. Денежными средствами, похищенными с банковского счета Н, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Б.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, а также то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, в том числе, Т, у которой два года проработала няней и домработницей (№).

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2 и ее посткриминальное поведение, суд полагает возможным применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести, назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и освободить ФИО2 от наказания на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить её от наказания за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись ФИО1