Адм.дело №12-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Куляскина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка №1 г. Мичуринска ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ от ***.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска от ***. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от ***. отменить, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на нарушение процессуальных требований, допущенных в ходе производства по делу. К жалобе также было приложено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Куляскин А.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, защитника Куляскина А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов административного дела копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась мировым судьей по адресу: ***, по которому ФИО1 она получена не была в связи с его проживанием по другому адресу. По указанному адресу он был снят с регистрационного учета ***., что подтверждается его паспортными данными. С материалами административного дела ФИО1 ознакомился ***. В тот же день им была подана жалоба в Мичуринский городской суд на оспариваемое постановление.

При таких обстоятельствах признается, что срок обращения ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии с частью 5 статьи 67.1 указанного Федерального закона, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что ***. судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а *** г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством. При этом копия постановления о наложении временного ограничения имеет неоговоренные исправления и не соответствует копии постановления, имеющемуся в материалах административного дела.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении согласно которому он ***. напротив ***, вопреки ограничению, установленному судебным приставом-исполнителем, управлял автомобилем ***.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении вмененного ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение.

Между тем, в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении судебным приставом-исполнителем требований ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не выяснил, был ли ФИО1 осведомлен о временном ограничении на пользование специальным правом. При этом в постановлении мирового судьи имеется ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование специальным правом от ***., при дате возбуждения исполнительного производства - ***.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от ***. отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - О.Ю. Чернова.