Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

при секретаре Игроковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пудож-Ойл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился с заявлением в суд по следующим основаниям. 06.04.2017 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») и Обществом с ограниченной ответственностью «Пудож-Ойл» (далее – ООО «Пудож-Ойл») был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок по 05.04.2019 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 06.04.2017. Поручитель взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Ответчик не уплатил долг в установленные сроки, с 08.10.2018 платежи в установленные сроки и в надлежащем размере не вносились. Задолженность по кредитному договору на 11.01.2019 составила 1523251 рубль 06 копеек. Просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017 в размере 1523251 рубль 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15816 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 983681 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг 941446 руб. 35 коп., задолженность по неустойке 42234 руб. 71 коп.

Представитель ответчика - ООО «Пудож-Ойл» ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, о чем представил заявление. Пояснил, что задолженность оплатит.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, о чем представил заявление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Пудож-Ойл» 06.04.2017 заключен кредитный договор №. Согласно договору ООО «Пудож-Ойл» предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по 05.04.2019 под 18 % годовых путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в соответствии со ст.428 ГК РФ для целей развития бизнеса. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство ФИО1, с которым 06.04.2017 был заключен договор поручительства №. Поручитель взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. 

Согласно п.п. 3, 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик обязался погашать основной долг, проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В силу п.7.3. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Согласно Индивидуальных условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Пудож-Ойл» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.

В силу п.1 Индивидуальных условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 06.04.2017 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора поручительства предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.4.2. Индивидуальных условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.3. Индивидуальных условий договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере, указанном в Индивидуальных условиях поручительства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов и иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, но без учета неустойки заемщика.

Уплата неустойки, предусмотренной условиями договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору поручительства.

Кредит выдан путем перечисления средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2017. 

Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом цены иска. С 08.10.2018 гашение задолженности в установленные сроки и в надлежащем размере не вносились. По состоянию на 07.02.2019 задолженность составила 983681 руб. 06 коп., в том числе: 941446 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 42234 руб. 71 коп. – неустойка.

Проценты, взыскиваемые за предоставленную заемщику денежную сумму, согласованы сторонами в договоре займа, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 941446 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, соразмерность начисленной неустойки сумме основного долга, суд не находит оснований для снижения неустойки (пени).

Требованиями от 04.12.2018, направлявшимися истцом, ответчикам предлагалось в срок не позднее 03.01.2019 возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 1734457 рублей 14 копеек. После обращения истца с заявлением в суд ответчики также не исполнили требования истца в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 42234 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд принимает признание ответчиками исковых требований. 

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и от имени ООО «Пудож-Ойл», воспользовавшись правом, установленным ст.39 ГПК РФ, признал исковые требования, пояснив, что задолженность имеется и ее следует погашать.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска (ч.2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, отражено в заявлении. 

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком ФИО1, действующим от своего имени и от имени ООО «Пудож-Ойл» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком ФИО1, действующим от своего имени и от имени ООО «Пудож-Ойл» осознаются последствия признания иска, которые сделаны самостоятельно, поэтому суд принимает его признание иска. Оснований полагать обратное не имеется. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Кроме того, согласно п.4.2. Индивидуальных условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 15816 руб. 00 коп. по исковым требованиям на сумму 1523251 руб. 06 коп. Исковые требования истцом были уменьшены до 983681 руб. 06 коп., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 13036 руб. 81 коп. На основании пп.1 п.1 ст.333.40 и пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит возврату истцу госпошлина в сумме 2779 руб. 19 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пудож-Ойл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пудож-Ойл», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017 в размере 983681 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13036 руб. 81 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» госпошлину в сумме 2779 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.02.2019.

Судья (подпись) О.С.Белокурова