№ 5-720/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2017 года около 17 часов 00 минут в г. Междуреченске в квартире, расположенной по 

<

адрес> ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, нанес побои З., а именно нанес 

<

данные изъяты>, от чего З. испытывала физическую боль. Своими действиями З. совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 01.05.2017 года он не был в 12 часов квартире у М., а был 01.05.2017 года около 17 часов, пришел снимать показания электро и водосчетчиков. В квартире находилась З., он предложил ей выйти, она находилась в состоянии сильного опьянения, встать сама не могла, он взял ее за руку и вывел в коридор, закрыл дверь. Она еще кричала, что вызовет полицию, он еще 2 часа ждал, что полиция приедет, не дождался и ушел домой. 02.05.2017 оду ему позвонил участковый и сообщил, что З. обратилась в полицию. Он не причинял З. побои. Он не обращал внимания, были ли у З. телесные повреждения. Он был один, без супруги.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- показаниями потерпевшей З., пояснившей в судебном заседании, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении правильно указаны, она настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Пояснила, что ранее с М. она проживала совместно, три года назад она переехала от него, но приходит к нему в гости. 01.05.2017 года после обеда, не обращала внимание на время, примерно было 12 часов, 12 часов 30 минут она с М. пришли в квартиру, примерно через 4 часа, около 17 часов пришел ФИО1, открыл дверь своим ключом. Стал ее выгонять, сказал, что как не придет он в квартиру, она постоянно там, говорил, чтобы она платила за квартиру М., она ответила, что ничего платить не будет, что сейчас уйдет. Но ФИО1 стал распускать руки, бить ее, порвал ей серебренную цепь, майку, угрожал ей словесно. ФИО1 пнул 

<

данные изъяты>, когда она отмахивалась от него. 02.05.2017 года она зашла к М. и забрала цепочку и утром она обратилась в травмпункт, так как стал болеть палец. С объяснениями М. она не согласна, так как он является братом супруги ФИО1, проживает в квартире супруги ФИО1, ФИО1 и его супруга оплачивают кварплату за М.. В квартире находились она, М., ФИО1 и жена ФИО1. М. присутствовал, когда ФИО1 наносил ей побои. Считает, что ни М., ни жена ФИО1 не рааскажут правду, так как являются родственниками;

- показаниями М., пояснившего в судебном заседании, что 01.05.2017 года у него в квартире была З., где-то в обед пришел ФИО1, попросил уйти З., она сначала не выходила, он взял ее за руку и вывел, это было утром. Побои ФИО1 не наносил З.. Ранее он с З. состояли в фактических семейных брачных отношениях более 2-х лет назад. ФИО1 не брал молоток, у него он лежит в инструментах. Он мог в комнате находиться, а ФИО1 и З. были на кухне. 01.05.2017 года он не помнит, один был ФИО1 или с супругой. 02.05.2017 года З. приходила утром, забрала цепочку и ушла;

- протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2017 года, которым подтверждаются обстоятельства указанные в описательной части постановления (л.д. 1); 

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3), что в 09 часов 18 минут к ним обратилась З. с ссадинами мягких тканей правового предплечья, ушиб правой голени, ушиб пальца правой кисти; 

- заявлением З. (л.д. 5), что она просит привлечь к административной ответственности мужчину по имени В., который 01.05.2017 года около 12 часов дня в квартире 

<

адрес> нанес ей побои руками, ногами не менее двух раз, порезал правую руку кухонного ножа и нанес молотком удар один раз по среднему пальцу правой руки;

- объяснением З. (л.д. 6), которые она подтвердила в судебном заседании;

- объяснением ФИО1 (л.д. 7), которые он подтвердил в судебном заседании;

- объяснением М. (л.д. 8), которыми подтверждается, что ранее сожительствовал с З., в настоящее время разошлись. 01.05.2017 года около 10 часов З. пришла к нему в гости, около 12 часов пришел ФИО1, он увидел ее, попросил уйти. Никакого конфликта между ними не было. Он ее не бил и никаких побоев не наносил. Никаких предметов он не брал, не брал кухонный нож. Она сама ушла из квартиры;

- заключением эксперта № от 02.05.2017 года (л.д. 10-12), согласно которой, у З. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Заслушав ФИО1, З., свидетеля М., исследовав письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, как указано в описательной части постановления. 

Судьей установлено место совершения административного правонарушения, что подтверждается показаниями потерпевшей З. и не опровергается показаниями ФИО1, свидетеля М.

Судьей установлено время совершения административного правонарушения -около 17 часов 01.05.2017 года, что согласуется с показаниями ФИО1 и потерпевшей З. и не противоречит заключению эксперта № от 02.05.2017 года, которая была начата 03.05.2017 года в 09 часов 30 минут, согласно которой все повреждения у З. образовались в пределах двух суток до момента проведения экспертизы, не опровергается ФИО1

Судьей установлено, что ФИО1 нанес побои З., причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3), заявлением З. (л.д. 5), заключением эксперта (л.д. 10-12) и согласуются с показаниями З., данными ею в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой.

Указанными доказательствами опровергаются доводы ФИО1, что он не причинял побои З. 

Суд отклоняет показания свидетеля М., что ФИО1 не наносил побои З., так как они опровергаются показаниями потерпевшей З., заключением эксперта.

Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, нет. 

Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, нет. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста. Поэтому судья назначает административное наказание в виде штрафа, с учетом указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Штраф вносится в банк. Реквизиты: Административный штраф УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску) КПП 421401001 ИНН 

<

***> Отдел МВД России по г. Междуреченску ОКТМО 32725000

Номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кемеровской обл. г. Кемерово

БИК 043207001 Адрес плательщика: административный штраф КБК 18811690040046000140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 КРФ об АП), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Судья подпись С.И. Лисневский 

Копия верна судья С.И. Лисневский