Дело 1- 38/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Санчурск. 27ноября 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Журавлевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО17, 

потерпевшего ФИО6, Потерпевший №1, 

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Санчурский офис) ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.11. 2019года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158. ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 21 часа 30 минут 17 августа 2019 г. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в надворных постройках – сенях дома ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящую в сенях бензопилу «STIHL MS-250», принадлежащую ФИО6, и решил ее похитить с целью дальнейшей продажи. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, обеспечивая тайность хищения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу «STIHL MS-250», стоимостью 10 000 рублей, взяв в руки бензопилу, с места совершения преступления скрылся, продав в последствии похищенную бензопилу ФИО7 за 2000 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Ущерб для потерпевшего ФИО6 действительно является значительным, т.к. ежемесячный доход – пенсия по старости составляет около 14 000 рублей

Уголовное преследование по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 прекращено в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон отдельным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что он в августе 2019 г. проживал в 

<

адрес>. Примерно в период 12 по 19 августа 2019 г., в вечернее время, после 17 часов он решил сходить до ФИО6 проживающего в начале 

<

адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что ФИО6 ушел в сторону магазина, и решил сходить до жены ФИО6, чтобы попросить что-нибудь поесть, так как у него не было денег на продукты питания. Он подошел к дому ФИО6, дверь в надворные постройки дома была приоткрыта, и он решил зайти в надворные постройки и сени дома, чтобы пройти в дом. Он прошел в сени дома и увидел бензопилу «Штиль», стоящую в сенях дома. Решил данную бензопилу похитить. Он взял бензопилу и вышел из дома ФИО6 и пошел домой. Дома бензопилу поставил в комнате. На следующий день к нему домой пришел ФИО7. Он предложил ФИО7 купить бензопилу. ФИО7 согласился купить у него бензопилу за две тысячи рублей. Откуда у него бензопила ФИО7 не интересовался. У ФИО7 с собой было 1200 рублей, и ФИО7 отдал ему за бензопилу 1200 рублей, а оставшуюся сумму ФИО7 должен был отдать позднее. ФИО7взяв бензопилу, ушел. На вырученные деньги купил продукты питания и спиртное. Все деньги, вырученные от продажи бензопилы, им были потрачены. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.78-81, 118-121).

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в период следствия в качестве обвиняемого следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Действительно, он в период с 17 часов до 21 часа 30 минут 17.08.2019, находясь в надворных постройках дома ФИО6 совершил кражу бензопилы «Штиль-250», похищенную бензопилу продал ФИО7 (л.д.130-131).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кроме его полного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшего ФИО6, который показал, что он проживает с Свидетель №1 в частном доме. С левой стороны от дома имеется деревянный пристрой – хозяйственные постройки, примыкающие к дому. Дверь хозяйственной постройки запирается на навесной замок снаружи, а изнутри на шпингалет. У него в собственности имеется бензопила «Штиль М 250». Бензопилу он покупал в 2011 году за 14 000 рублей у ИП ФИО8 в п.Санчурск. В начале августа 2019 г. им привезли дрова, он достал из чулана бензопилу, и решил, что бензопилу будет ставить в сенях, до тех пор пока не распилит все дрова. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Свидетель №1 вышла накормить собаку и обнаружила пропажу бензопилы. Они осмотрели все надворные постройки, но бензопилы не обнаружили. Запорные устройства были без повреждений. Соседка Свидетель №3 сказала, что видела около его дома ФИО1. Он дважды разговаривал с ФИО1, но тот говорил, что не брал бензопилу. От сотрудников полиции стало известно, что бензопилу похитил ФИО1. Бензопилу он оценивает в 10 000 рублей. Ущерб для него значительный, размер пенсии у него составляет 14 000 рублей, иного материального источника дохода у него нет. Он с сотрудниками полиции ездил к ФИО7 который показал бензопилу купленную у ФИО1 Данную бензопилу он опознал, как свою.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает с ФИО6 в частном деревянном доме. В собственности у ФИО6 имеется бензопила «Штиль М 250».Бензопилу ФИО6 обычно хранит в чулане. В начале августа им привезли дрова, и ФИО6 пилил дрова бензопилой. Бензопилу оставлял в сенях их дома. ДД.ММ.ГГГГ утром бензопила стояла на месте. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов она пошла кормить собаку, и обнаружила пропажу бензопилы. Они осмотрели все надворные постройки, но бензопилы они не нашли. ФИО6 стал бензопилу искать сам. От соседки Свидетель №3 узнали, что к их дому приходил ФИО1. ФИО6 дважды подходил к ФИО2 и просил его вернуть бензопилу, но ФИО1 сказал, что бензопилу не брал, тогда ФИО6 обратился в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30минут он решил сходить до ФИО1, который проживал на 

<

адрес>. Он слышал, что ФИО1 продает телефон «Nokia» и решил купить у него телефон. Он пришел к ФИО1 и спросил про телефон. В ходе разговора ФИО1 предложил ему купить у него бензопилу «Штиль 250» оранжевого цвета за 3000 рублей. Бензопила находилась в квартире, около кровати. Он взял бензопилу, осмотрел ее, завел и после чего согласился купить бензопилу. ФИО1 сказал, что бензопила принадлежит какому- то мужчине. Он решил, что мужчина передал ФИО1 бензопилу для продажи и решил купить. С ФИО1 он договорился, что купит бензопилу за 2000 рублей. ФИО1 согласился. Он предал ФИО1 1200 рублей, остальные деньги он должен был отдать позднее. Через некоторое время ему стало известно, что у ФИО6 пропала бензопила «Штиль». К нему приезжали сотрудники полиции вместе с ФИО6, ФИО3 опознал бензопилу как свою (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает недалеко от дома Свидетель №1 и ФИО6 17.08.2019 она вместе с Свидетель №4 сидела на лавочке около своего дома, на улице уже было темно, но им было хорошо видно дом Свидетель №1 Примерно в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут мимо их прошел ФИО1 и подошел к дому Свидетель №1, но как вышел ФИО1 из дома Свидетель №1 они не видели. На следующий день она от ФИО6 и Свидетель №1узнала, что у них из сеней украли бензопилу (л.д.49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по соседству с Свидетель №1 и ФИО6 17.08.2019 она вечером вместе с Свидетель №3 видели, как ФИО1 подходил к дому Свидетель №1 около 20-21.30 часов. Они решили подождать, когда ФИО1 пойдет обратно, но как он уходил обратно они не видели. На следующий день она от ФИО6 и Свидетель №1 узнала, что у них из сеней украли бензопилу (л.д.51-52). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО6 просит оказать помощь в розыске лица, похитившего из сеней дома по адресу: 

<

адрес> бензопилу «Штиль-250» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. 

(л.д.13)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, при котором осмотрен дом ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что дом одноэтажный, расположен на перекрестке улиц Победы и Пушкина. Вход в дом осуществляется через деревянный пристрой. Дверь и запорные устройства повреждений не имеют. В ходе осмотра места происшествия изъята инструкция по эксплуатации бензопилы «Штиль» (л.д.17-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019, при котором осмотрена территория перед домом, принадлежащим ФИО7, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята бензопила марки «SHTIL MS 250» оранжевого цвета, выданная ФИО7 добровольно (л.д.25-27).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, при котором ФИО1 добровольно сообщил о краже из сеней дома по 

<

адрес> бензопилы «Штиль-250», принадлежащей ФИО6 (л.д.14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены инструкция по эксплуатации бензопилы«STIHL MS 250» и бензопила «STIHL MS 250», изъятая при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д.55-63).

Справкой о стоимости, из которой следует, что стоимость в магазине ИП ФИО8 бензопилы «STIHL MS 250» составляет 21 990 рублей (л.д.33).

Справкой о размере пенсии, согласно которой ФИО6 получает пенсию в размере 11 845,87 рублей, пособие по инвалидности 2162, 67 рублей (л.д.35).

Оценивая все собранные по настоящему делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной. 

Содеянное ФИО1 по действиям в отношении потерпевшего ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» нашел подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании установлено, что доход потерпевшего ФИО6 составляет 14000 рублей, иного источника дохода он не имеет. Сумма 10000 рублей для него является значительной. 

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО6, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского Санчурского района Кировской области и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенное преступление подсудимым относится к категории средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по защите интересов ФИО1 в связи с обязательным участием защитника по назначению суда, а также с учетом материального положения подсудимого на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL МS 250» с инструкцией по эксплуатации бензопилы считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО6. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 3600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.