Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«03» июля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск Аксеновой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, 

при секретаре Дмитриенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> ФИО5 по ст.158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> ФИО5 по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> ФИО5 по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> ФИО5 по ст.158.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания из СИЗО; наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> ФИО5 по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> ФИО5 по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2,5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 50 м от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО5, увидел сверток, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик с веществом 

<

данные изъяты>, являющимся наркотическим средством, массой 0,390 грамма, в значительном размере. ФИО1, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в бесцветном прозрачном полимерном пакетике, находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести найденный им бесцветный прозрачный полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющимся наркотическим средством, массой 0,390 грамма, в значительном размере и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью употребления без цели сбыта. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 50 м от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО5, незаконно приобрел, подняв с земли наркотическое средство в бесцветном прозрачном полимерном пакетике, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> являющимся наркотическим средством, массой 0,390 грамма, в значительном размере, убрал в левый рукав куртки, где стал умышленно незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут возле 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут возле 

<

адрес> ФИО5, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых в левом рукаве куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик, с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, массой 0,390 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г № 882).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого следует, что он употреблял наркотические вещества с ДД.ММ.ГГГГ года путем курения и введения инъекций внутривенно. Наркотики приобретал периодически бесконтактным способом, через «закладки». Эффект употребления - эйфорическое состояние, легкость по телу, отсутствует желание спать. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он гулял в районе 

<

адрес>, когда у него возникло желание употребить какое-нибудь наркотические средство. Денежных средств у него не было, поэтому он решил поискать наркотики в «закладках» в лесном массиве, так как знает, что в лесу часто лежат «закладки» с наркотическими средствами. С этой целью он вызвал такси к ТЦ «

<

данные изъяты>» и поехал в сторону «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, по направлению АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. У данной АЗС он вышел из такси и направился в лесной массив, находящийся неподалеку. Пройдя по лесному массиву, около 22 часов 40 минут возле одного из деревьев он увидел полиэтиленовый сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом внутри. Он знал, что это наркотик и поэтому решил оставить его себе для дальнейшего употребления. Данный сверток он спрятал в левый рукав своей куртки. Так как денег на такси у него больше не было, из лесного массива он пошел пешком по направлению 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> его остановили несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что его поведение у них вызывает подозрение. Он пояснил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое вещество. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП№ 

<

адрес> с целью проведения личного досмотра. Также на место моего задержания были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем присутствующим права и обязанности, а ему и ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества. Он не стал скрывать, что при нем имеются наркотики и пояснил, что в левом рукаве куртки имеется наркотическое вещество. Далее в присутствии понятых, в ходе досмотра у него в левом рукаве моей куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством. Также в левом внутреннем кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Все изъятое было помещено в разные файловые папки и опечатано. Он был доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где прошел данное освидетельствование, в результате которого у него были выявлены клинические признаки употребления наркотических средств. По данному факту хочет пояснить, что он не помнит когда и при каких обстоятельствах он в последний раз употреблял наркотики. После прохождения медицинского освидетельствования он был доставлен в ОП№ 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57). 

По ходатайству стороны защиты и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им при проверке показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал место и способ совершенного им преступления (л.д.64-72).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном преступлении, указал, что с момента приобретения наркотического средства и до его задержания сотрудниками полиции прошло около 20-30 минут. В течение данного промежутка времени он успел употребить часть приобретённого им наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором 1 роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут при несении службы совместно с Свидетель №2 у 

<

адрес> ФИО5 их внимание привлек неизвестный мужчина, поведение которого было подозрительным, т.к. по всем видимым признакам он находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Приблизившись к нему, они представились, показали удостоверения. Остановленный гражданин представился ФИО1 На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, ФИО1 ответил, что в рукаве куртки находится наркотик «

<

данные изъяты>», приобретенный им недалеко от места задержания. К данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства СОП. На место была вызвана СОГ ОП № 

<

адрес>, которая провела его личный досмотр в присутствии понятых (л.д. 35-37);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ППСП № роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут при несении службы совместно с Свидетель №1 у 

<

адрес> ФИО5 их внимание привлек неизвестный мужчина, поведение которого было подозрительным, т.к. по всем видимым признакам он находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при этом запах алкоголя из рта отсутствовал. Приблизившись к нему, они представились, показали удостоверения. Остановленный гражданин представился ФИО1 На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, ФИО1 ответил, что в рукаве куртки находится наркотик «

<

данные изъяты>», приобретенный им недалеко от места задержания. К данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства СОП. На место была вызвана СОГ ОП № 

<

адрес>, которая провела его личный досмотр в присутствии понятых (л.д. 38-40);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что что у 

<

адрес> ФИО5, задержан мужчина, который предположительно имеет при себе запрещенное вещество. Сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> была вызвана СОГ. Гражданин представился как ФИО1. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Для участия в качестве понятых, им были приглашены двое мужчин. Всем участвующим лицам при личном досмотре были разъяснены их права и обязанности. Понятым было озвучено, для какой цели их пригласили. Перед началом досмотра, он спросил ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, либо вещества, на что он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, из левого рукава куртки, был изъят фрагмент слюды от пачки сигарет, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятое было помещено в разные прозрачные файловые папки и опечатано. Им был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором, после его составлении и оглашения расписались все участвующие лица. Материал проверки по факту задержания ФИО1 был зарегистрирован в Дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он проходил мимо 

<

адрес> ФИО5, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Также на место был приглашен еще один, незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, они согласились. Задержанный мужчина назвался ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО1 из левого рукава его куртки был изъят фрагмент слюды от пачки сигарет, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятое в их присутствии было помещено в разные прозрачные файловые папки и упаковано. Все участвующие лица подписали акт личного досмотра, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило (л.д. 44-45);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он проходил мимо 

<

адрес> ФИО5, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. На место был приглашен еще один, незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, они согласились. Задержанный мужчина назвался ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО1 из левого рукава куртки был изъят фрагмент слюды от пачки сигарет, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятое в их присутствии было помещено в разные прозрачные файловые папки и упаковано. Все участвующие лица подписали акт личного досмотра, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило (л.д. 46-47).

Вина подсудимого в совершении преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому а№ по ЦР в 23 часа 08 минут сообщил о том, что у 

<

адрес> ФИО5 задержан мужчина, возможно при себе имеет запрещенные вещества (л.д. 6, 7);

- рапортом инспектора 1-й роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осуществлял охрану общественного порядка с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совместно с Свидетель №2 В 23 часа 00 минут около 

<

адрес> ФИО5 их внимание привлек неизвестный им мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, ослабленное внимание, плохо ориентировался в окружающей среде, без запаха алкоголя изо рта. Приблизившись к нему, они представились и показали служебные удостоверения. Он назвался ФИО1 На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, ФИО1 ответил, что в левом рукаве куртки находится полимерный пакетик с наркотическим веществом. К данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства СОП. На место была вызвана СОГ ОП № 

<

адрес>, которая провела его личный досмотр в присутствии понятых (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик с веществом. Из левого внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты>, в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты> (л.д. 14);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,390 грамма (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,370 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,390 грамма согласно предоставленной справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет-файл, где указаны сведения об объекте PVP, общий вес 0,370 гр. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ*ГУ МВД РОССИИ ПО 

<

данные изъяты> ОБЛАСТИ*МВД РФ»; пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (л.д. 24-25).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого, данных им в ходе дознания и судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, показаниям свидетелей и материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотические средство, а денежных средств не было, поэтому он решил поискать наркотики в «закладках» в лесном массиве. С этой целью он прибыл в лесной массив по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где около 22 часов 40 минут возле одного из деревьев увидел, поднял с земли, то есть незаконно приобрел, взяв себе наркотическое средство ?

<

данные изъяты>, в полимерном пакетике, массой не менее 0,390 грамма. 

Факт незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение показаниями ФИО1 о том, что, приобретя наркотическое средство, он часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в пакетике убрал в левый рукав куртки, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции. Учитывая, что ФИО1 успел распорядиться частью приобретенного наркотического средства, с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента его задержания, прошло достаточное количество времени около 20 минут, суд усматривает в действиях ФИО1 факт незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,370 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,390 грамма, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он сотрудничал с дознанием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердил данные показания при проверке показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства, предоставив органам следствия информацию, которая оказала положительное содействие в расследовании и была положена в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующий материал на подсудимого, его личность и состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, в целях исправления осужденного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом отсутствия данного вида наказания в санкции ст.228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим и ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, которой судим, судимости не сняты и не погашены, 

<

данные изъяты> суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО1 в ходе дознания осуществляла адвокат ФИО13 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления дознавателя ОП № ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО13 за счет средств федерального бюджета в сумме 11292 рубля за 6 дней защиты ФИО1 в ходе дознания.

Адвокат ФИО13 в ходе дознания была назначена с учетом мнения ФИО1, который в ходе дознания от услуг данного адвоката не отказывался, в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности подсудимого, который является имущественно состоятельным, трудоспособным, учитывая его семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО13 в ходе дознания в сумме 11292 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,360 грамма, упакованное в папку –файл, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: