Дело №2-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 21 февраля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6, Ержикенову Алдану Кинджагалиевичу, ФИО8, администрации Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО9, ФИО8, администрации Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что является дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После их смерти осталось наследство в виде двух земельных долей, площадью 27,0 га сельхозугодий каждая, в праве собственности на земельный участок, расположенные на территории Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, в границах бывшего АО «Степное». Однако при жизни своё право собственности они не зарегистрировали. К нотариусу за принятием наследства истец не обратилась ввиду несовершеннолетнего возраста и малограмотности бабушки, у которой она воспитывалась после смерти родителей. О наличии земельных долей ей стало известно в 2018 г. из сообщения о невостребованных земельных долях на территории Солдатско-Степновского сельского поселения. Наследником по закону 1 очереди после смерти отца - ФИО10 является только истец, иных наследников после его смерти не имеется. Наследниками 1 очереди по закону после смерти матери – ФИО4 являются братья и сестра истца: ФИО6, ФИО9, ФИО8, которые от своей доли наследства отказываются в её пользу. Просила установить факт принятия наследства после смерти родителей и признать право собственности на две земельные доли с оценкой 1746 баллогектара (27 га) каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области.

В последствии исковые требования представитель истца изменила и просила восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родителей ФИО5: ФИО3 и ФИО4, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельную долю с оценкой 1746 баллогектара (27 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельную долю с оценкой 1746 баллогектара (27 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, кадастровый №, и признать за ФИО1 право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования после смерти её родителей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 измененные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. При этом пояснили, что родители истца: ФИО3 и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли, и на момент смерти каждого из родителей ФИО1 являлась несовершеннолетней, поэтому в установленный шестимесячный срок наследство не приняла. О наличии у родителей земельных долей ей стало известно в конце 2018 года из сообщения о невостребованных земельных долях на территории Солдатско-Степновского сельского поселения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Иных наследников после смерти отца нет, после смерти матери наследниками наряду с истцом являются её братья и сестра: ФИО9, ФИО8, ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, с иском согласна.

Ответчики ФИО9, ФИО8, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика администрации Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В своих разъяснениях, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", Верховный Суд Российской Федерации указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, 01.08.2004г. умерла ФИО4, которые являлись родителями ФИО1, что подтверждается материалами дела, в связи с чем истец является наследником первой очереди по закону после смерти родителей. 

После смерти ФИО10 кроме истца иных наследников не установлено.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО6 являются детьми наследодателя ФИО11, соответственно также являются наследниками первой очереди по закону на принадлежащее их матери имущество. 

На момент смерти обоих родителей истец ФИО12 находилась в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, она не могла реализовать своё право на наследование, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства после смерти отца и матери.

Из пояснений истца ФИО12 также установлено, что после смерти родителей её воспитанием занималась бабушка, которая ввиду своей неграмотности не обратилась к нотариусу с заявлением в её интересах за принятием наследства. О наличии у родителей земельных долей ей стало известно в конце 2018 года из сообщения о невостребованных земельных долях на территории Солдатско-Степновского сельского поселения. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратилась 11.12.2018г., то есть в установленный законом срок.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Исходя из смысла вышеприведенных норм закона, и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ФИО5 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем, считает необходимым восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 24.06.2003г. и после смерти матери ФИО4, умершей 01.08.2004г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п.75,76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства оправе на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. N 213 в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. 

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Быковского района Волгоградской области от 25.10.1994г. №528, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», за каждым членом АО «Степное» на праве общей совместной собственности на землю закреплено 17463 га (27,0 га) сельхозугодий.

Согласно справкам администрации Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области от 06.11.2018г. ФИО11 и ФИО10 действительно имели земельные паи, площадью 27,0 га каждый, на территорииСолдатско-Степновского сельского поселения, которые получены ими в результате приватизации бывшего АО «Степное», по основному списку владельцев земельный паев.

По сведениям Быковского отдела Управления Росреестра по Волгоградской области от 14.01.2019г., ФИО10 в списках собственников земельных долей АО «Степное» значится под №176, ФИО11 находится в указанном списке под №143. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности, отчуждении, либо выделе земельного участка в натуре в счет данных земельных долей. 

Согласно сообщению нотариуса Быковского района Волгоградской области от 10.01.2019г., наследственное дело в отношении ФИО10 не заводилось.

Из наследственного дела на умершую ФИО11 следует, что в наследственные права после её смерти вступила её дочь ФИО6

Согласно поступившему в суд заявлению от 21.02.2019г. ФИО6 исковые требования ФИО1 признала и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, установлено, что при жизни ФИО10 и ФИО11 на праве собственности, каждому принадлежала земельная доля с оценкой 1746 баллогектара (27 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, однако право собственности на указанные земельные доли в установленном законом порядке наследодатели не зарегистрировали, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности ФИО10 и ФИО11 подлежат включению в силу ст. 112 ГК РФ в наследственную массу имущества, оставшегося после их смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также признание исковых требований наследником ФИО6, вступившей в наследственные права после смерти ФИО11, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, Ержикенову Алдану Кинджагалиевичу, ФИО8, администрации Солдатско-Степновского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 24.06.2003г.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 04.08.2004г.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю с оценкой 1746 баллогектара, площадью 27,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес> кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю с оценкой 1746 баллогектара, площадью 27,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю с оценкой 1746 баллогектара, площадью 27,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю с оценкой 1746 баллогектара, площадью 27,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019г.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: