Уголовное дело № 1-568/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника Дженкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с использованием интернет-ресурса ..., с помощью платежной системы ..., 28 июля 2019 года оплатил приобретение порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,06 грамма. После чего по указанным координатам в интернет переписке, 29 июля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, по адресу: ..., поднял, тем самым, незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,06 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 29 июля 2019 года примерно 16 часов 51 минуты, когда находясь в ..., он был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, а также имеющаяся у него ..., полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, активное способствование при раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Вместе с тем суд считает возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в отбытии столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. Считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде домашнего ареста.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2019 года по 01 августа 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом со 2 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- остатки наркотического средства после произведенных исследований, первоначальная упаковка к нему, пояснительные бирки, три спиртовые салфетки и упаковки к ним, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, имей1: № ..., имей2: № ..., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий