Дело № 1-276/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Старкина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 41 Адвокатского кабинета от 23 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 240 часам обязательных работ, 31.12.2017 года снят с учета по отбытии наказания,

- содержащегося под стражей с 27 марта 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 23 марта 2018 года до 12 часов 00 минут 24 марта 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошёл к принадлежащему Д.В.В. частному домовладению (адрес), и убедившись, что в доме никого нет и его действия носят тайный характер, выставил стекла оконной рамы окна и через образовавшееся отверстие незаконно, против воли проживающего в нем лица - потерпевшего Д.В.В., незаконно проник в жилище Д.В.В., где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащее потерпевшему Д.В.В. имущество: лом чёрного металла в виде 8 фрагментов металлических труб, общей массой 45 килограмм, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 585 рублей; 3 электрических провода-удлинителя, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 800 рублей; куртку мужскую с буквенным обозначением «Mirage», стоимостью 540 рублей; брюки джинсовые мужские с буквенным обозначением «StarKing», стоимостью 900 рублей, а всего имущества, принадлежащего Д.В.В. на общую сумму 3 825 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Д.В.В., он, в период с 20 часов 00 минут 26 марта 2018 года до 09 часов 00 минут 27 марта 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошёл к принадлежащему Д.В.В. частному домовладению (адрес), и убедившись, что в доме никого нет и его действия носят тайный характер, выставил стекла оконной рамы и через образовавшееся отверстие незаконно, против воли проживающего в нем лица - потерпевшего Д.В.В., незаконно проник в жилище Д.В.В., где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сорвал со стен провода электрической проводки общей длиной 50 метров, массой 2,3 килограмма, стоимостью 330 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 759 рублей, принадлежащие Д.В.В., которые тайно похитил. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Д.В.В. материальный ущерб на общую сумму 4 584 рубля.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, учитывая мнение потерпевшего Д.В.В., изложенного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.69), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.54-55), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 58, 60, 62, 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка и наличие у подсудимого супруги - инвалида 2 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний на стадии следствия, а также исполненную им явку с повинной (т.1 л.д. 79), в связи с чем, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд признает, что применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания, ранее судимого и вновь совершившего тяжкое преступление, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать целям уголовного наказания. 

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 марта 2018 года по 25 июня 2018 года включительно и с 26 июня 2018 года по 22 октября 2018 года включительно. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 27 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров