Дело № 1-46/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 18 июля 2019 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А., 

при секретаре Колаеве Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> Шорваева Д.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № от 12.11.2002г. и ордер № от 18.07.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в крестьянско-фермерском хозяйстве «Алтан» рабочим, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в восточной части дубовой рощи примерно в 500-х метрах в западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где произрастают кусты дикорастущей конопли и заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, без соответствующего разрешения, путем сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 295,57 гр., которое поместил в полимерный пакет и перенес на территорию базы ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где пересыпал в картонную коробку, которую спрятал в металлическую трубу в восточной части двора базы вдоль забора и в дальнейшем незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 15 мин. в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 295,57 гр., а также маленькая картонная коробка, в которой находились: стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель марка Б» с оставшимся растворителем внутри; металлическая сковорода с веществом массой 0,100 гр., содержащее в составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии 0,020 гр.; фрагмент полимерной бутылки без дна с надписью на этикетке «Кубай Легенда Кавказа 0,5 л.», фрагмент полимерной бутылки без дна с надписью на этикетке «Нальчикский Грушевый 1,33 л.», укупоренный фрагментом навинчивающейся полимерной крышки зеленого цвета с фрагментом фольги серого цвета в виде пробки со сквозными отверстиями, фрагмент полимерной бутылки без горлышка, металлический наперсток серого цвета со сквозными отверстиями, носовой платок со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен. 

Защитник Улюмжаев Ю.В. подтвердил что, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора в данном порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шорваев Д.Б. согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1 и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части статьи, инкриминируемой подсудимому ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему, в том числе в судебном заседании разъяснены и понятны. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 295,57 гр.

Умышленные действия ФИО1, связанные с фактическим владением наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления. 

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства имел реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Согласно списку I, значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 грамма, крупный – свыше 100 грамм, особо крупный – свыше 100000 грамм. С учетом изложенного, суд признает приобретение и хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 295,57 грамма, совершенным в крупном размере. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> РК, проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет на иждивении двух детей: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в КФХ «Алтан» в качестве рабочего, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, является участником боевых действий в Южной Осетии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, его участие в боевых действий в Южной Осетии.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, дал показания о месте приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, его социального, семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему данные дополнительные виды наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В целях действенного влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по 

<

адрес> и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по 

<

адрес> и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель марка Б» с оставшимся растворителем внутри; металлическую сковороду, фрагмент полимерной бутылки без дна с надписью на этикетке «Кубай Легенда Кавказа 0,5 л.», фрагмент полимерной бутылки без дна с надписью на этикетке «Нальчикский Грушевый 1,33 л.», укупоренный фрагментом навинчивающейся полимерной крышки зеленого цвета с фрагментом фольги серого цвета в виде пробки со сквозными отверстиями, фрагмент полимерной бутылки без горлышка, металлический наперсток серого цвета со сквозными отверстиями, носовой платок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: К.А.Чурюмова