Судья Селезнева Н.В. № 22-1689/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 10 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием: 

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденных ФИО1, ФИО2,

адвокатов Сажина В.В., Можегова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Сажина В.В., и адвоката Можегова В.В. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Сыктывкаркого городского Республики Коми от 26 мая 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 03.07.2013 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 30.04.2014 по отбытию срока наказания;

- 24.04.2017 приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2017 приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.09.2017) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 24.07.2017) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.03.2018 по отбытию срока наказания;

- 11.10.2018 приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.12.2018) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.01.2019 по отбытию срока наказания; 

осужденный 09.12.2019 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.02.2020) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "ДНС Ритейл" 08.09.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "ДНС Ритейл" 17.10.2019) к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "Солтик") к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " МВМ") к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2019, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Период нахождения под стражей с 26.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок наказания зачтено время содержания под стражей по данному делу с 30.10.2019 по 28.01.2020, а также период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2019 с 09.12.2019 до 26.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 07.09.2015 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.02.2017 по отбытию срока наказания;

- 28.11.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05.02.2018 приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст.158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 (приговор от 28.11.2017) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2018 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 05.02.2018) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.07.2019 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.07.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 15 дней;

осужденный 20.12.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 27.04.2018) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "ДНС Ритейл") к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "Солтик") к 2 годам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.12.2019 окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Период нахождения под стражей с 26.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок наказания зачтено время содержания под стражей по данному делу с 30.10.2019 по 28.01.2020, период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.12.2019 с 20.12.2019 до 26.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, по делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за два тайных хищения чужого имущества и два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 осужден за тайное хищение чужого имущества и два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор чрезмерно суровым, просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной от 14.11.2019, снизить срок наказания и изменить режим исправительного учреждения. 

Адвокат Сажин В.В. в своей апелляционной жалобе тоже считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, также выражает несогласие с непризнанием судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной подзащитного от 14.11.2019. Дополняет о том, что имелись основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Защитник Можегов В.В. в апелляционной жалобе также считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание, назначенное ФИО2, и определить его с применением положений ст. 73 УК РФ. Мотивирует жалобу тем, что подзащитный признал вину полностью, оформил явку с повинной, оказал содействие в расследовании дела и раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель Медведев В.В. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленным после консультаций с защитниками ходатайствам осужденных, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились осужденные, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 судом квалифицировано правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Суд мотивировал непризнание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его явку с повинной от 14.11.2019, с данным решением соглашается суд второй инстанции.

В приговоре должным образом мотивировано назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, в том числе не применил положения ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 и ФИО2, определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов