дело № 1-422/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.; подсудимого ФИО2; его защиты в лице адвоката Евграфова Д.А., представившего удостоверение № №, ордер № 03-01-2023-00792809 от 23 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГработающего слесарем механосборочных работ в ООО «ТрансПромСтрой», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2015 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 было сдано 16.02.2023г.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении по вышеуказанному постановлению исчисляются с 16.02.2023 года по 16.08.2024 года. 

28 апреля 2023 года около 01 часов 30 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения, находясь по 

<

адрес> завел автомобиль марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации начал движение. 

В соответствии с п 2.7 ПДД РФ. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле. 

28.04.2023 г. около 01 часов 50 минут напротив дома по ул. Коммунальная 9/1, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа. 

Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, послужило основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. 

В связи с вышеуказанным обстоятельством, в 02 часов 05 минут указанного дня ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и был составлен протокол, в 02 часов 44 минут был протестирован на приборе «Алкотектор Юпитер», процент алкоголя в выдыхаемом последним воздухе составил 0,459 мг/л, о чем был составлен акт, в 03 часа 10 минуты ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 854 от 28.04.2023 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,474мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что действительно он 28 апреля 2023 года управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД. Прибор «Алкотектор» на месте его задержания в присутствии понятых показал состояние опьянения. В медицинском учреждении также было установлено состояние его алкогольного опьянения. Подтверждает, что находился в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашёны и исследованы показания не явившихся свидетелей данных ими на предварительном расследовании уголовного дела. 

Согласно протокола допроса, от 30 мая 2023 года свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показал, что является инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе. 

28 апреля 2023 года около 01 часов 50 минут совместно с инспектором ДПС ФИО7 по ул. Коммунальная 9/1 г. Уфа остановили автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №. У Водителя автомобиля ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

28.04.2023 г. в 02 часов 05 минут в присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 02 АГ 027438 об отстранении от управления транспортным средством. Прибором Алкотектор Юпитер проведено освидетельствование ФИО2, которое показало состояние опьянения с результатом 0,459 мг/л.. 

В тот же день в 03 часа 10 минут в присутствии двух понятых ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где было установлено состояние его опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования. 

Далее 28.04.2023 г. в 05 часа 40 минут, по ул. Коммунальная 9/1 г. Уфы в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № был эвакуирован на специализированную штрафстоянку по ул. Адм. ФИО3, 5 г. Уфы. На всех составленных документах поставили подписи участвующие лица и сам ФИО2

В ходе проверки персональных данных по ФИС ГИБДД ФИО2 был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калинискому району г. Уфы был лишен права управления транспортным средством лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 27.02. 2015г., водительское удостоверение сдано 16.02.23г. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.(л.д.50-54);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 28.04.2023 года около 02 часов 00 минут напротив административного здания № 9/1 по ул.Коммунальная, г. Уфы, участвовал в качестве понятого при освидетельствовании, водителя автомобиля марки «RENAULT DUSTER». Водителя ФИО2 отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в ходе освидетельствования на приборе Алкотектор Юпитер установлено состояние алкогольного опьянения. Также в его присутствии ФИО2 согласился медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. На всех составленных документах он и второй понятой, а также ФИО2 поставили свои подписи (т.1 л.д.55-59);

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что 28.04.2023 года около 05 часов 35 минут у здания № 9/1 по ул. Коммунальная, г. Уфы он принимал участие в качестве понятого при составлении протокола о задержании транспортного средства автомобиля марки ««RENAULT DUSTER», в данном протоколе, он, второй понятой поставили подписи, ФИО2 также поставил свою подпись. Автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку (л.д.62-65); 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что в собственности имеется автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управляет она и супруг ФИО2. Она не знала, что супруг ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами. 

28.04.2023 года супруг ФИО2 ей рассказал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № и продолжил движение, его остановили сотрудники ГИБДД по ул. Коммунальная 9/1 и отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали на состояние его опьянения и автомобиль поместили на специализированную штрафстоянку. Также сообщил, что 16.02.2015 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение на права управления транспортными средствами супруг ФИО2 сдал в Полк ДПС ГИБДД только 16.02.2023 года ( л.д.95-98);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу об обнаружении признаков преступления, из которой видно, что 28.04.2023 г. около 01 часов 50 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Рено DUSTER» государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО2. 

В ходе проверки документов, у гр. ФИО2 были выявлены признаки опьянения. В указанный день в 02 часов 05 минут в присутствии понятых гр. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 28.04.2023 г. в 02 часов 44 минут в отношении гр. ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 010190, показания прибора «0,459 мг/л, с результатами он согласился, в 03 часов 10 минут в присутствии двух понятых гр. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. 

В ходе проверки персональных данных по ФИС ГИБДД гр. ФИО2 был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения. Мировым судьей судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы, было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 16.02.2015 г. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 27.02.2015г. (т.1 л.д.6);

протоколом 02 АГ 027438 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023 года, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.7);

актом 02 АС №143291 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023 года, в ходе освидетельствования ФИО2 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,459 мг/л. (.1 л.д.8);

результатом исследования от 28.04.2023 г., согласно которого 28.04.2023 года в 02 час. 44 мин. ФИО2 был протестирован, в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,459 мг/л (т.1 л.д.9);

свидетельством о поверке № С-АБ/08-11-2022/201406946, согласно которого прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010190 признан пригодным к применению(т.1 л.д.10);

протоколом серии 02 АН № 070707, о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.04.2023г. в 03 часа 10 минут (т.1 л.д.11);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 854 от 28.04.2023 г., согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2, воздухе составил 0,474 мг/л.(т.1 л.д.12);

протоколом о задержании транспортного средства от 28.04.2023г. серии 02 ЕУ №520207. согласно которому 28.04.2023 года 05 час. 40 мин. автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку(т.1 л.д.13);

постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 16.02.2023 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.02.2015 года (т.1 л.д.32-33);

протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.18-20);

протоколом осмотра документов с фототаблицией от 27.05.2023 года, Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.05.2023 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 28.04.2023 г.; протокол 02 АГ 027438 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023 г.; акт 02 АС №143291 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023 г.; бумажный носитель с записью результатов исследования от 28.04.2023 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/08-11-2022/201406946; протокол 02 АН № 070707 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2023 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 854 от 28.04.2023 г.; протокол 02 ЕУ № 520207 о задержании транспортного средства от 28.04.2023 г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район города Уфы Республики Башкортостан от 16.02.2015 года(т.1 л.д.34-41,42-46, 47-49);

протоколом выемки от 20.06.2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №4, в присутствии понятых по адресу: г. Уфа, ул. Победы,1, было изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства 02 57 №981051, договор купли продажи транспортного средства от 20.04.2023 года, автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №(т.1 л.д.103-105);

протоколом осмотра документов от 20.06.2023 года с фототаблицией, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2023 года согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства 02 57 №981051, договор купли продажи транспортного средства от 20.04.2023 года, автомобиль марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.109-112,113-116, 117-118)

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.84), подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 84), положительно характеризуется с места работы (л.д.85), на иждивении малолетний ребенок- дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94), совершил преступление впервые (л.д.82) состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении малолетний ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд расценивает как иные смягчающие его наказание обстоятельства, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные действия были предприняты после его задержания сотрудниками полиции и его причастность совершению преступления была известна органам следствия

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально. 

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 28.04.2023г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023г.; бумажный носитель с записью результатов исследования от 28.04.2023г.; свидетельство о поверке № С-АБ/08-11-2022/201406946; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2023г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28.04.2023г.; протокол о задержании транспортного средства от 28.04.2023г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район города Уфы РБ от 16.02.2015г., хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья В.М. Гаетова