УИД 16RS0№---24

Дело №--

2.155

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу № А65-20307/2005 и вступившего в законную силу --.--.---- г., с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 в пользу Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации ... ... было взыскано 127476 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 8016 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

До сего времени ФИО1 не исполнил вышеприведенное решение арбитражного суда, в связи с чем истец начислил ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченный по решению арбитражного суда долг в 135493 руб. 35 коп. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. их размер составил 197185 руб. 78 коп.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197185 руб. 78 коп.

Истец надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила на этом основании в удовлетворении иска отказать.

Поскольку истец извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений об отложении слушания дела от представителя истца не поступило, доказательств уважительности причин неявки представителя не имеется, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьей 21 Федерального закона от --.--.---- г.г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 ст.22 Федерального закона от --.--.---- г.г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу № А65-20307/2005 и вступившего в законную силу --.--.---- г., с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 в пользу Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации ... ... было взыскано 127476 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 8016 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист по вышеприведенному решению арбитражного суда выдан --.--.---- г.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... от --.--.---- г., согласно которому в отношении ФИО1 по делу № А65-20307/2005 исполнительные производства отсутствуют.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20307/2005. Доказательства тому, что в отношении ФИО1 возбуждалось исполнительное производство по вышеприведенному решению арбитражного суда, в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20307/2005 истек --.--.---- г., в связи с чем истцом утрачена возможность взыскания с ответчика основного долга, а также считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям, в частности, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд соглашается с доводами представителя ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за весь указанный в иске период (с --.--.---- г. по --.--.---- г.), а потому суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.