К делу № 2–955/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Ореховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк», по доверенности ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк», по доверенности ФИО2, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. 

Из искового заявления следует, что 29.11.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), далее - «Банк» и Ответчиком (ФИО1), далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 182514.00 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 00 копеек) на срок до 30.11.2015 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12.9 % годовых под залог оборудования: станок круглопильный форматнораскроечный ( 5,5 + 0,75 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой ( шарики) мод. « FL- 3200 Light (МJI32С)», пылеулавливающий агрегат мод. « ПК- 3150С (МF (SХС)-9030», ручная кромкоблицовочная машинка с функцией нанесения клея- расплава мод. «КМ- 40», ручной фрезер для снятия свесов 220 В,350 Вт, 30000 об/мин ( с опорной плитой) АН703.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (копия Устава ООО КБ «АйМаниБанк» прилагается).

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

29/11/2015 г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от 29.11.2012г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 29.11.2015 г.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 90974.32 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 0.85 % годовых;

- срок - до 31.12.2018 года, включительно.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 года составляет 253096,06 рублей, из них:

задолженность по кредиту— 90974,32 рубля, 

задолженность по уплате процентов – 1023,29 рублей,

неустойка за несвоевременную оплату кредита –158419,73 рубля,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2678,72 рубля.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 29.11.2012т. задолженность по основному долгу — 90974.32 рублей; задолженность по уплате процентов — 1023.29 рублей; задолженность по уплате неустоек 161098.45 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 253096.06 (Двести пятьдесят три тысячи девяносто шесть рублей 06 копеек).

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 11731.00 (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать один рубль)-

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» оборудование - станок круглопильный форматнораскроечный ( 5,5 + 0,75 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой ( шарики) мод. « FL- 3200 Light (МJI32С)», пылеулавливающий агрегат мод. « ПК- 3150С (МF (SХС)-9030», ручная кромкоблицовочная машинка с функцией нанесения клея- расплава мод. «КМ- 40», ручной фрезер для снятия свесов 220 В,350 Вт, 30000 об/мин ( с опорной плитой) АН703.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в

порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление с досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитном} договору. В соответствии с п. 1.1.7 Условий предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя извещался судом о месте и времени слушания дела.

Ответчик сознательно отказался участвовать в судебном заседании и добровольно лишил себя возможности давать пояснения по иску, приносить заявления и ходатайства. Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков об оплате задолженности по кредиту и процентам, которые ответчиками были проигнорированы. 

Красноармейский районный суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Таким образом, у суда имеются все основания применить к сложившимся правоотношениям нормы ст.ст.450,452,453 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст.309,322,323,334.348,810.819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» сумму задолженности, по кредитному договору № от 29.11.2012 года - задолженность по основному долгу — 90974.32 рублей; задолженность по уплате процентов — 1023.29 рублей; задолженность по уплате неустоек 161098.45 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 253096.06 (Двести пятьдесят три тысячи девяносто шесть рублей 06 копеек).

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 11731.00 (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать один рубль).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» оборудование - станок круглопильный форматнораскроечный ( 5,5 + 0,75 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой ( шарики) мод. « FL- 3200 Light (МJI32С)», пылеулавливающий агрегат мод. « ПК- 3150С (МF (SХС)-9030», ручная кромкоблицовочная машинка с функцией нанесения клея- расплава мод. «КМ- 40», ручной фрезер для снятия свесов 220 В,350 Вт, 30000 об/мин ( с опорной плитой) АН703. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.