Дело №а-2052/2025

УИД 55RS0№-35

ФИО2

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., 

с участием старшего помощника прокурора КАО 

<

адрес> ФИО4

при помощнике, ведущем 

протокол

 судебного заседания, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 14 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО2 по 

<

адрес> о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

УМВД ФИО2 по 

<

адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование, указав, что начальником ФИО2 по 

<

адрес> вынесено ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ в соответствии с ч. 3 ст. 25.10. пп 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». По имеющимся данным МВД ФИО2 и КД МИД ФИО2 учетам лиц, изменивших гражданство на территории ФИО2 и за ее пределами, административный ответчик не значится. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД ФИО2 по 

<

адрес> принято ФИО2 № о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации. В связи с изложенным, просило поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по 

<

адрес> иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на срок 90 суток, до исполнения ФИО2 о депортации. 

Представитель административного истца УМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление, пояснив, что истребуемый срок в 90 суток обусловлен отсутствием прямого авиасообщения с Республикой Таджикистан из 

<

адрес>, необходимостью разработки маршрута следования, оформления проездных документов. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против помещения его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по 

<

адрес> не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшего целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, выносится ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено ФИО2 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает ФИО2 о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, ФИО2 о его реадмиссии. 

В соответствии с п. 9 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения ФИО2 о депортации.

ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ иностранному гражданину – гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 322 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Согласно ФИО2 заместителя начальника УМВД ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № иностранный гражданин – гражданин Республики Таджикистан ФИО1 подлежит депортации.

Доказательств отмены таких ФИО2, признания их незаконными в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления компетентного органа о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость совершения организационных мер, направленных на исполнение ФИО2 уполномоченного органа о депортации, что является невозможным по объективным причинам на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением, суд полагает возможным поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по 

<

адрес> на срок до 90 суток. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268, 269 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД ФИО2 по 

<

адрес> удовлетворить.

Поместить иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на срок до 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ФИО2 о его депортации.

ФИО2 является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.

ФИО2 может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья Н.Ф. Жарко

ФИО2 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Ф. Жарко