Дело № 2-17/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

13 января 2020 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины, услуг представителя. В обоснование иска указано, что 30.05.2014 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей под 22% годовых на срок до 30 мая 2016 года. Однако, взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом ответчик не исполняла, в связи с чем решением суда от 23.01.2015 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 29.12.2014 в сумме 68 553 рубля, в том числе: основной долг по займу – 45 689 рублей, проценты за пользование займом – 3277 рублей, неустойка – 11 432 рубля, членские взносы – 8155 рублей. В тоже время вышеуказанным судебным решением договор займа расторгнут не был, то есть являлся действующим. Задолженность по кредиту погашена ФИО1 только 08.05.2019, в связи с чем истец имеет право на получение процентов, пени и членских взносов, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с ответчика задолженность в размере 261 304 рублей, в том числе: проценты в размере 37 633 рубля, пени – 130 652 рубля (снижены истцом добровольно с 312 179 рублей), членские взносы – 93 019 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца не присутствуют, о месте и времени заседания извещались надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, представила отзыв, из которого следует, что с иском не согласна, полагает, что задолженность оплачена в полном объеме, в тоже время указала, что в случае удовлетворения иска просит снизить сумму задолженности и судебных расходов до разумных пределов. 

Суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № 2-18/2015, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Положениями ст. 3 Закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КПК «Илма-кредит» является юридическим лицом, с основным видом деятельности – прочее финансовое посредничество.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Установлено, что 30 мая 2014 года ФИО1 обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением, в котором просила принять ее в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива, Положениями о членстве ознакомлена и согласна.

Решением Правления КПК от 30.05.2014 ФИО1 принята в члены кооператива с 30 мая 2014 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Согласно выписки из реестра пайщиков кооператива, вступивших 30.05.2014, ФИО1 внесена в указанный Реестр под №.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду документов следует, что 30 мая 2014 года между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого Кооператив (займодавец) предоставляет заемщику (должнику) заём в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

Пунктом 12 договора установлено, что договор считается заключенным с момента выдачи денег.

Согласно расписки от 30.05.2014 и расходного кассового ордера ОБЯ00128 от 30.05.2014, денежные средства в размере 50 000 рублей были получены ФИО1 наличными в валюте РФ, что подтверждается собственноручными подписями ответчика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 22% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с 30 мая 2014 года. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается равным 365. 

По условиям договора, заём был предоставлен ФИО1 на срок до 30 мая 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 4 договора, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными платежами) в размере 4 138 рублей до 30 числа каждого месяца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Частью 1 ст. 314 ГК предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Заочным решением Прилузского районного суда от 23.01.2015 удовлетворено исковое заявление КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, членских взносов и судебных расходов: с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от 30.05.2014 по состоянию на 29.12.2014 в сумме 68 553 рубля, в том числе: основной долг по займу – 45 689 рублей, проценты за пользование займом – 3277 рублей, неустойка – 11 432 рубля, членские взносы – 8155 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В тоже время вышеназванным решением договор займа расторгнут не был, а, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов и пени до фактического исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа. 

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, последней суду не представлено и судом не добыто.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения долгового обязательства. Доказательств того, что нарушение согласованного сторонами срока возврата займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Не приведено ответчиком и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить взятые на себя обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

КПК «Илма-кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам в размере 37 633 рублей.

Проверяя обоснованность требований истца и правильность представленного истцом расчета, суд исходит из того, что КПК «Илма-кредит» датой оплаты займа определяет дату поступления денежных средств на счет от судебных приставов (20.06.2017, 05.07.2017, 19.07.2017, 04.08.2017, 17.08.2017, 27.09.2017, 17.10.2017, 26.12.2017, 08.02.2018, 05.04.2018, 10.05.2018, 07.06.2018, 06.07.2018, 08.08.2018, 07.09.2018, 08.10.2018, 12.10.2018, 08.11.2018, 05.12.2018, 24.12.2018, 29.12.2018, 06.02.2018, 18.03.2019, 05.04.2019), в то время как датой поступления денежных средств необходимо определять дату списания денежных средств со счета ФИО1

Расчет процентов должен производиться следующим образом:

Оплата 15.06.2017 период с 30.12.2014 по 15.06.2017 (899 дней)

Проценты: 45 689 х 899 х 22% / 365 = 24 757 рублей,

Оплата 30.06.2017 период с 16.06.2017 по 30.06.2017 (15 дней)

Проценты: 45 689 х 15 х 22% / 365 = 413 рублей,

Оплата 14.07.2017 период с 01.07.2017 по 14.07.2017 (14 дней)

Проценты: 45 689 х 14 х 22% / 365 = 386 рублей,

Оплата 01.08.2017 период с 15.07.2017 по 01.08.2017 (18 дней)

Проценты: 45 689 х 18 х 22% / 365 = 4956 рублей,

Оплата 11.08.2017 период с 02.08.2017 по 11.08.2017 (10 дней)

Проценты: 45 689 х 10 х 22% / 365 = 275 рублей,

Оплата 14.09.2017 период с 12.08.2017 по 14.09.2017 (34 дня)

Проценты: 45 689 х 34 х 22% / 365 = 386 рублей,

Оплата 12.10.2017 период с 15.09.2017 по 12.10.2017 (28 дней)

Проценты: 45 689 х 28 х 22% / 365 = 771 рубль,

Оплата 21.12.2017 период с 13.10.2017 по 21.12.2017 (70 дней)

Проценты: 45 006,27 х 70 х 22% / 365 = 1899 рублей,

Оплата 05.02.2018 период с 22.12.2017 по 05.02.2018 (46 дней)

Проценты: 41 845,1 х 46 х 22% / 365 = 1160 рублей,

Оплата 02.04.2018 период с 06.02.2018 по 02.04.2018 (25 дней)

Проценты: 40 318,68 х 25 х 22% / 365 = 608 рублей,

Оплата 04.05.2018 период с 03.04.2018 по 04.05.2018 (32 дня)

Проценты: 36 571,39 х 32 х 22% / 365 = 705 рублей,

Оплата 04.06.2018 период с 05.05.2018 по 04.06.2018 (31 день)

Проценты: 33 712,55 х 31 х 22% / 365 = 630 рублей,

Оплата 03.07.2018 период с 05.06.2018 по 03.07.2018 (29 дней)

Проценты: 28 839,32 х 29 х 22% / 365 = 504 рублей,

Оплата 02.08.2018 период с 04.07.2018 по 02.08.2018 (30 дней)

Проценты: 28 479,56 х 30 х 22% / 365 = 515 рублей,

Оплата 04.09.2018 период с 03.08.2018 по 04.09.2018 (34 дня)

Проценты: 26 886,79 х 34 х 22% / 365 = 551 рубль,

Оплата 03.10.2018 период с 05.09.2018 по 03.10.2018 (29 дней)

Проценты: 24 866,17 х 29 х 22% / 365 = 435 рублей,

Оплата 08.10.2018 период с 04.10.2018 по 08.10.2018 (5 дней)

Проценты: 22 991,39 х 5 х 22% / 365 = 69 рублей,

Оплата 02.11.2018 период с 09.10.2018 по 02.11.2018 (25 дней)

Проценты: 21 960,52 х 25 х 22% / 365 = 331 рубль,

Оплата 30.11.2018 период с 03.11.2018 по 30.11.2018 (28 дней)

Проценты: 20 753,68 х 28 х 22% / 365 = 350 рублей,

Оплата 19.12.2018 период с 01.12.2018 по 19.12.2018 (19 дней)

Проценты: 17 588,59 х 19 х 22% / 365 = 201 рубль,

Оплата 26.12.2018 период с 20.12.2018 по 26.12.2018 (7 дней)

Проценты: 16 409,51 х 7 х 22% / 365 = 69 рублей,

Оплата 01.02.2019 период с 27.12.2018 по 01.02.2019 (38 дней)

Проценты: 13 185,06 х 38 х 22% / 365 = 302 рублей,

Оплата 04.03.2019 период с 02.02.2019 по 04.03.2019 (31 день)

Проценты: 12 251,94 х 31 х 22% / 365 = 229 рублей,

Оплата 10.04.2019 период с 03.04.2019 по 10.04.2019 (8 дней)

Проценты: 11 291,15 х 29 х 22% / 365 = 197 рублей.

Следовательно с учетом приведенного расчета с ФИО1 подлежали к взысканию проценты в размере 40 699 рублей.

В тоже время суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ФИО1 надлежит взыскать 37 633 рубля, заявленные ко взысканию. 

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 о том, что задолженность по займу оплачена в полном объеме, поскольку достоверных доказательств данного факта последней не представлено. 

Что касается требований о взыскании неустойки, то в соответствии с законом неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

На основании п. 5 заключенного между сторонами договора займа, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока внесения ежемесячного платежа, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), он выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец просит ко взысканию пени с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 130 652 рублей 00 копеек при начисленных 312 179 рублей. 

В тоже время неустойка должна составлять 300 622 рубля из расчета суда:период с 30.12.2014 по 15.06.2017 (899 дней): 45 689 х 899 х 0,5% = 205 372 рублей,

период с 16.06.2017 по 30.06.2017 (15 дней): 45 689 х 15 х 0,5% = 3427 рублей,

период с 01.07.2017 по 14.07.2017 (14 дней): 45 689 х 14 х 0,5% = 3198 рублей,

период с 15.07.2017 по 01.08.2017 (18 дней): 45 689 х 18 х 0,5% = 4112 рублей,

период с 02.08.2017 по 11.08.2017 (10 дней): 45 689 х 10 х 0,5% = 2284 рублей,

период с 12.08.2017 по 14.09.2017 (34 дня): 45 689 х 34 х 0,5% = 3198 рублей,

период с 15.09.2017 по 12.10.2017 (28 дней): 45 689 х 28 х 0,5% = 6396 рублей,

период с 13.10.2017 по 21.12.2017 (70 дней): 45 006,27 х 70 х 0,5% = 15 752 рубля,

период с 22.12.2017 по 05.02.2018 (46 дней): 41 845,1 х 46 х 0,5% = 9624 рубля,

период с 06.02.2018 по 02.04.2018 (25 дней): 40 318,68 х 25 х 0,5% = 5040 рубля,

период с 03.04.2018 по 04.05.2018 (32 дня): 36 571,39 х 32 х 0,5% = 5851 рубль,

период с 05.05.2018 по 04.06.2018 (31 день): 33 712,55 х 31 х 0,5% = 5225 рубль,

период с 05.06.2018 по 03.07.2018 (29 дней): 28 839,32 х 29 х 0,5% = 4182 рубль,

период с 04.07.2018 по 02.08.2018 (30 дней): 28 479,56 х 30 х 0,5% = 4272 рубль,

период с 03.08.2018 по 04.09.2018 (34 дня): 26 886,79 х 34 х 0,5% = 4571 рубль,

период с 05.09.2018 по 03.10.2018 (29 дней): 24 866,17 х 29 х 0,5% = 3606 рублей,

период с 04.10.2018 по 08.10.2018 (5 дней): 22 991,39 х 5 х 0,5% = 575 рублей,

период с 09.10.2018 по 02.11.2018 (25 дней): 21 960,52 х 25 х 0,5% = 2745 рублей,

период с 03.11.2018 по 30.11.2018 (28 дней): 20 753,68 х 28 х 0,5% = 2906 рублей,

период с 01.12.2018 по 19.12.2018 (19 дней): 17 588,59 х 19 х 0,5% = 1671 рубль,

период с 20.12.2018 по 26.12.2018 (7 дней): 16 409,51 х 7 х 0,5% = 574 рубля,

период с 27.12.2018 по 01.02.2019 (38 дней): 13 185,06 х 38 х 0,5% = 2505 рублей,

период с 02.02.2019 по 04.03.2019 (31 день): 12 251,94 х 31 х 0,5% = 1899 рублей,

период с 05.03.2019 по 02.04.2019 (29 дней): 11 291,15 х 29 х 0,5% = 1637 рублей,

период с 03.04.2019 по 10.04.2019 (8 дней): 11 291,15 х 29 х 0,5% = 1637 рублей.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснил совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 Постановления № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен только в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, при этом в обоснование ходатайства о снижении неустойки ФИО1 указывает, что проценты по кредиту не платила, полагая, что долг ею возмещен полностью на основании решения суда.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 130 652 рублей, в тоже время суд полагает, что с учетом размера основного долга на начало периода задолженности (45689 рублей) размер заявленной ко взысканию неустойки все же является чрезмерным, в связи с чем суд полагает возможным снизить его до 100 000 рублей. 

В свою очередь ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 31.12.2019 № и № на сумму 1500 рублей и 3500 рублей соответственно.

Поскольку назначение вышеуказанных сумм не определено, суд считает возможным засчитать данные платежи в счет погашения неустойки, в связи с чем подлежащий ко взысканию размер неустойки составляет 95 000 рублей 00 копеек. 

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов по договору займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 6.1 Устава КПК, пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 18 лет, признающие Устав кредитного кооператива, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос.

В соответствии с п. 12.1.2 члены кредитного кооператива обязаны вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, обеспечительные паевые вступительные и членские взносы.

Согласно п. 9.1 Устава Кооператива, членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками и направляются на обеспечение деятельности кредитного кооператива. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива – Кредитной политикой» (п.п. 9.4.1, 9.4.2 Устава)

В силу п. 9.4.3 Устава, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком – заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. 

Положение о членстве в КПК «Илма-кредит» определяет, что паевые взносы и сформированные из них паенакопления подразделяются на обязательные и добровольные. К обязательным паевым взносам относится, в т.ч. обеспечивающий паевой взнос – оплачивается пайщиком при получении им займов в целях частичного обеспечения принимаемых им обязательств. Условие внесения обеспечивающих паевых взносов установлено «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива – Кредитной политикой». Норма обеспечивающего паенакопления, дающего право на получение займа, составляет одну десятую часть от суммы испрашиваемого займа. Эта норма определяется стандартами кредитных продуктов, утверждаемых Правлением (пункты 3.3., 3.3.1. Положения).

Согласно п. 3.2 «Положения о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива – Кредитной политики», по условиям пользования займом пайщик осуществляет, в т.ч., следующие платежи: членские взносы, вносимые пайщиком на покрытие расходов кооператива, связанные с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Норма оплаты членского взноса устанавливается дифференцированно для каждого кредитного продукта. Внесенные пайщиком членские взносы формируют основной ресурс сметных поступлений и направляются на финансирование расходов. В соответствии с утверждаемыми общим собранием пайщиков основными направлениями и лимитами сметных расходов, членские взносы направляются на финансирование расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива. Членские взносы могут вноситься пайщиком в составе фиксированного ежемесячного платежа по займу единовременно, в рассрочку в течение определенного календарного периода, как правило совпадающего с периодом пользования займом, либо в конце периода кредитования. Процентные ставки и нормы оплаты членских взносов определяются исходя из условий исполнения кооперативом своих обязательств по привлеченным средствам – в первую очередь личным сбережениям пайщиков, исполнения норм резервирования, компенсирующих потери от невозврата займов, обеспечения сметных расходов и формирования ресурсов развития кооператива. В рамках, обеспечивающих соблюдение этих условий, Правление может изменять процентные ставки и нормы оплаты членских взносов в целом по кооперативу, по отдельным кредитным продуктам, для отдельных категорий пайщиков или в периоды сезонного колебания спроса.

В соответствии с п. 11 договора займа № от 30.05.2014, стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15 процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с 30 мая 2014 года.

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «Илма-кредит», ФИО1 была ознакомлена с Уставом, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Отсюда, по убеждению суда, условия деятельности КПК «Илма-кредит», права и обязанности его членов ФИО1 разъяснены, понятны и полностью ею приняты.

Пунктом 9.4.5 Устава предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи – займом, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки.

Указанное условие ответчиком принято и оспорено не было.

Учитывая свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства ФИО1, как члена КПК «Илма-кредит» по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О кредитной кооперации», не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК «Илма-кредит», ФИО1 обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни Уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности членских взносов подлежит удовлетворению.

Согласно справки от 09.12.2019 представленной ФИО1 последняя исключена из числа пайщиков с 04.12.2019. 

Истцом ко взысканию заявлены членские взносы в размере 93 019 рублей, в тоже время с учетом периодов просрочки суд считает необходимым взыскать с ФИО1 членские взносы в размере 90 188 рублей. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд КПК «Илма-кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 5813 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2019. 

При этом суд руководствуется положением п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств (частичной оплаты задолженности) требования истца с учетом изначально заявленной ко взысканию неустойки удовлетворены на сумму 253 473 рубля (97%), а значит с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 5638 рублей 60 копеек.

Кроме того, согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы. 

В данном случае к таким расходам суд относит понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.

Так, из представленного суду агентского договора от 01.06.2019 следует, что между КПК «Илма-кредит» (кооператив) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (исполнитель) был заключен договор об агентском и консультационном обслуживании, по условиям которого кооператив поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по получению исполнительного документа.

В рамках указанного договора, за услуги по составлению иска к ФИО1 КПК «Илма-кредит» было оплачено 4000 рублей, о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение № от 03.12.2019. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взыскание расходов по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и обстоятельства данного дела: подготовку искового заявления. 

Отсюда, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 30.05.2014 в сумме 132 633 рубля 00 копеек, в том числе: проценты в размере 37 633 рублей 00 копеек, неустойка в размере 95 000 рублей 00 копеек; а также членские взносы в размере 90 188 рублей 00 копеек; госпошлину в размере 5638 рублей 60 копеек, юридические услуги в размере 4000 рублей, всего взыскать 232 459 (Двести тридцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий