Гр. дело 2-619 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит суд признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,расположенного по адресу: 

<

адрес>.Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО и постановке на кадастровый учет.

Истец ФИО2в судебное заседание не явился. О дате слушания был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала и пояснила, что на основании Постановления № Главы ФИО4 истцу был предоставлен земельный участок 1500 кв.м. в 

<

адрес>В данном Постановлении указано,что предоставляется истцу земельный участок общей площадью 1500 кв.м.,из них 1200 кв.м.-в собственность,а 300 кв.м. бесплатно в бессрочное пользование.Право собственности истца на 1200 кв.м. у истца зарегистрировано. Требуемый земельный участок 300 кв.м. поставлен на кадастровый учет,имеет кадастровый №.На спорном земельном участке находится хозяйственная постройка,принадлежащая истцу на праве собственности,что подтверждается свидетельством о ГРП.Считает,что истец имеет право на приобретение указанного земельного участка в собственность.В обоснование иска ссылается на ст.218 ГК РФ, п.9 Ответчик-ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направила.Просит суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя.Направили суду отзыв на иск,согласно которому ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом квитанций об уплате земельного налога,выписке из похозяйственной книги.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО4 в суд своего представителя не направила.Просит суд рассматривать данное дело в свое отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества,а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О введение в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в дей ствие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства,огородничества,садоводства.индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве ПНВ, праве постоянного(бессрочного)пользования,этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законодательством такой земельный участок не может представляться в частную собственность(п.9.1).

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления № Главы ФИО4 истцу был предоставлен земельный участок 1500 кв. м. в д

<

адрес>В данном Постановлении указано, что предоставляется истцу земельный участок общей площадью 1500 кв. м., из них 1200 кв. м.-в собственность, а 300 кв. м. бесплатно в бессрочное пользование. Право собственности истца на 1200 кв. м. у истца зарегистрировано. Требуемый земельный участок 300 кв. м. поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.На спорном земельном участке находится хозяйственная постройка, принадлежащая истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о ГРП.

Данных о выделении земельного участка в похозяйственных книгах нет,однако истец уплачивал налоги за весь земельный участок,в том числе и за 300 кв.м. спорного земельного участка.

Из Постановления Главы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается,что 300 кв.м. земельного участка предоставлены истцу в постоянное бессрочное пользование бесплатно.

С учетом данного обстоятельства,на основании ст.3ФЗ РФ «О введение в действие ЗК РФ» за истцом может быть признано право собственности на указанный земельный участок как выделенный до введения в действие ЗК РФ бесплатно на праве постоянного бессрочного пользования.

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на указанный земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.