Дело № 2-293/20

24RS0040-02-2020-00009518

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Князевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ КРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 126064 рублей 05 копеек неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем ежемесячных страховых выплат в связи со смертью отца на производстве. Приказом филиала № 14 Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 27 сентября 2003 года № ФИО1 были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 17357 рублей 48 копеек с 27 августа 2003 года по 20 августа 2015 года. В дальнейшем страховые выплаты были продлены. В связи с поступлением ФИО2 в БПОУ «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» на очное отделение на основании приказа филиала № 14 отделения Фонда от 16 октября 2018 года № ежемесячные выплаты ФИО1 производились в сумме 50102 рубля 38 копеек. За период с 16 октября 2018 года по 01 января 2019 года отделением Фонда ФИО3 перечислено было 126064 рубля 05 копеек. Однако позже стало известно о том, что приказом № 36-кс от 16 октября 2018 года ФИО1 была отчислена из состава обучающихся с 16 октября 2018 года. Таким образом, установлен факт переплаты страхового возмещения в пользу ответчика за период с 16 октября 2018 года по 01 января 2019 года в размере 126064 рубля 05 копеек. 05 апреля 2019 года в адрес матери ФИО1 – ФИО4 направлено требование о возврате указанной суммы, которое оставлено без ответа.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика, третьего лица неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах обязательного социального страхования" Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, а средства обязательного социального страхования федеральной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 19 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Статья 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 2.1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем ежемесячных страховых выплат в связи с гибелью кормильца в результате несчастного случая на производстве (л.д. 

<

данные изъяты>). Приказом филиала № 14 Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 27 сентября 2003 года № ей были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 17357 рублей 48 копеек в период с 27 августа 2003 года по 20 августа 2015 года (л.д. 

<

данные изъяты>). 27 декабря 2012 года законный представитель ФИО1 – ФИО5 обратилась в филиал № 14 отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о перечислении выплат на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>). 20 августа 2018 года ФИО1 была зачислена на очное отделение в БПОУ «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» на срок обучения 3 года 10 месяцев (л.д. 

<

данные изъяты>). Приказом филиала № 14 отделения Фонда от 26 октября 2018 года № в связи с предоставлением справки из учебного заведения об обучении ФИО1 на очном отделении в соответствии с ФЗ от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты ей были продлены, размер установлен 50102 рубля 38 копеек на период с 01 сентября 2018 года по 01 марта 2019 года (л.д. 

<

данные изъяты>). Ежемесячные страховые выплаты производились отделением Фонда путем перечисления на лицевой счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк РФ». На основании приказа № от 16 октября 2018 года ФИО1 была отчислена из состава обучающихся БПОУ «Омский техникум строительства и лесного хозяйства». Указанные сведения поступили в адрес филиала № 14 отделения Фонда социального страхования РФ 19 ноября 2018 года (л.д. 

<

данные изъяты>). Однако в период с 16 октября 2018 года по 01 января 2019 года на счет ФИО1 перечислены были страховые выплаты по 50102 рублей 38 копеек на общую сумму 126064 рубля 05 копеек.

29 декабря 2018 года приказом № Государственного учреждения Красноярское отделение Фонда социального страхования РФ филиал 14 в связи с окончанием обучения ФИО1 ежемесячные страховые выплаты прекращены с 16 октября 2018 года (л.д. 

<

данные изъяты>). 

21 января 2019 года в адрес матери ФИО1 – ФИО5 направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы, которое исполнено не было (л.д. 

<

данные изъяты>). 

22 мая 2019 года в адрес ФИО1 направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы, которое исполнено не было (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, установлено, что ФИО1 не сообщила истцу о своем отчислении из БПОУ «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» с 16 октября 2018 года, в связи с чем страховое возмещение было выплачено ей в большем размере, чем было необходимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченная истцом сумма в размере 126064 рубля 05 копеек подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования, а истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то последняя подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в размере согласно ст. 333.19 НК РФ 3721 рубль 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Красноярское отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 126 064 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 05 копеек в счет возврата излишне произведенных ежемесячных страховых выплат в связи со смертью отца на производстве за период с 16 октября 2018 года по 01 января 2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск государственную пошлину в размере 3 721 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение вынесено в окончательной форме 06 марта 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А. Ежелева