№ 1-248/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 февраля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С., 

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием ст. помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО3

потерпевшей ФИО7

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Грачевой Л.Е.,

следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии изделий из золота в ящике тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, принадлежащих ФИО8, решил умышленно тайно из корыстных побуждений совершить их хищение. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из ящика тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО8 изделия из золота: серьги из золота (комплект 2 шт.) с жемчугом, стоимостью 5 000 рублей; кольцо обручальное из золота, весом 1, 42 гр., стоимостью 2 500 рублей; серьги из золота (комплект 2 шт.) «кольца», весом 4, 68 гр., стоимостью 7 000 рублей; серьги из золота (комплект 2 шт.), с тремя шариками из золота, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из золота с жемчугом, стоимостью 4 000 рублей; браслет из золота с плетением в виде полоски (застежка повреждена), весом 1,75 гр., стоимостью 2 500 рублей; браслет из золота, тонкое плетение, стоимостью 2 000 рублей; цепочка из золота, весом 1, 69 гр., стоимостью 2 500 рублей; подвеска из золота, весом 0,90 гр., стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, являющийся для нее значительным, так как она не трудоустроена, ежемесячный доход семьи составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства, обязательные коммунальные платежи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 16 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии изделий из золота в шкафу, расположенном в коридоре указанной квартиры, принадлежащих ФИО7, решил умышленно тайно из корыстных побуждений совершить их хищение. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, принадлежащие ФИО7 изделия из золота: обручальное кольцо из золота, весом 4,15 гр., стоимостью 10 000 рублей; цепочка из золота, весом 3,53 гр., стоимостью 7 000 рублей, всего на сумму 17 000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, являющийся для нее значительным, так как среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, коммунальные платежи.

Следователь СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, признал полностью свою вину, раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшим полностью, имеет возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа. 

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 ходатайство следователя поддержала. В материалах уголовного дела имеется заявление о прекращениии уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени заседания. В материалах уголовного дела имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа 

<

данные изъяты> 

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшим, последние претензий к нему не имеют.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения дохода.

Суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он в силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7) на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности - освободить.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО1 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет ФБ 215402 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет ФЗ 482556 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет ФЗ 691205 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет ФБ 370053 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ФБ 370216 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- обручальное кольцо 375 пробы весом 4,15 гр., цепь (застежка повреждена) 585 пробы весом 3,53 гр. - считать возвращенными потерпевшей ФИО7 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Бухарова