Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «17» мая 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А., 

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> 

защитника в лице адвоката Панежа А.Н., представившего удостоверение №, выданное 16.07.2003 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, п.«в» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находился со своими родителями - отцом ФИО6 и матерью - ФИО7 в квартире по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В указанный период времени, ФИО1 

<

данные изъяты>. услышал крики ФИО7 из комнаты, зайдя в которую, увидел, как ФИО6 наносит удары ладонью по лицу ФИО7, после чего ФИО1 

<

данные изъяты>., взяв руками за одежду, вывел ФИО6 в коридор квартиры.

После чего, в коридоре квартиры между ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО6 из-за применения ФИО6 физического насилия в отношении ФИО7 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 

<

данные изъяты>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

В указанное выше время и в указанной выше квартире, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО1 

<

данные изъяты>. умышленно нанес ФИО6 руками удары в места расположения жизненно важных органов, а именно: в голову и шею, а также удары руками и ногами по туловищу, причинив потерпевшему повреждения и физическую боль.

При этом, ФИО1 

<

данные изъяты>. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО6, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями ФИО1 

<

данные изъяты>. при изложенных выше обстоятельствах умышленно причинил ФИО6 множественные прижизненные телесные повреждения различной степени тяжести, и в том числе:

- не влекущие вреда здоровью у живых лиц, - в видеран правой ушной раковины с кровоподтеками, каймы и слизистой оболочки верхней губы;

- опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью повреждения - в виде закрытой тупой травмы шеи: полного поперечного перелома правого большого рога подъязычной кости; полного косопоперечного перелома левого большого рога подъязычной кости; неполных переломов левой и правой пластик щитовидного хряща; полных поперечных переломов левого и правого верхних рогов щитовидного хряща; неполных переломов дуги перстневидного хряща слева и справа; неполного перелома на границе дуги и пластинки слева; полного поперечного перелома на границе дуги и пластинки справа; очага с внутрикожными кровоизлияниями передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща; кровоподтеков: правой боковой поверхности шеи, вдоль внутреннего края грудино-ключично-сосцевидной мышцы; левой надключичной области с переходом на передне-боковую поверхность шеи;в виде закрытой тупой травмы грудной клетки:закрытых полных переломов ребер слева: 3,4,5,6,7 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; 8,9 ребер на границе с хрящевой частью; закрытых полных переломов ребер справа: 9,10 ребер по околопозвоночной линии; 3 ребра по окологрудинной линии, 5 ребра по окологрудинной линии и правой реберной дуги по хрящевой части 6,7 ребер; 4,5,6,7 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры со значительным выступанием отломков ребер внутрь плевральной полости с повреждением легочной плевры нижней доли правого легкого; кровоподтеков: груди спереди справа в подключичной области со ссадиной кожи в центре, груди спереди слева с переходом на область плечевого сустава с множественными ссадинами кожи по нижнему краю; груди спереди в проекции тела и мечевидного отростка грудины (5), груди слева кнаружи и ниже соска (2), левой передне-боковой поверхности грудной клетки обширный, ограниченного спереди передней подмышечной линией, сзади задней подмышечной линией, снизу реберной дугой, сверху 2 межреберьем, груди спереди справа в подключичной области со ссадиной кожи в центре, груди спереди слева с переходом на область плечевого сустава с множественными ссадинами кожи по нижнему краю, правой передне-боковой поверхности грудной клетки обширный, ограниченный спереди средне-ключичной линией, снизу реберной дугой, сверху 3 межреберьем, сзади лопаточной линией, груди справа по средней подмышечной вблизи подмышечной ямки (2).

От указанной выше опасной для жизни закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся в последующем двусторонним напряженным пневмотораксом и обширной подкожной эмфиземой щечных областей, передней и боковых поверхностей шеи, передней и боковых поверхностей грудной клетки, передней брюшной стенки, мошонки, обоих плеч и предплечий по всем поверхностям с развитием острой дыхательной недостаточности, ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия наступила смерть ФИО6 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседаниивиновным себя признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он нанес своему отцу ФИО6 множественные удары кулаками и ногами по голове, шее, туловищу, причинив повреждения, перечисленные в обвинительном заключении, от которых последний впоследствии скончался. Убивать отца не хотел. 

Относительно фактических обстоятельств дела, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился дома. В комнате между матерью и отцом произошел конфликт, он услышал крики матери. Зайдя в комнату, увидел, что отец бьет по лицу мать. Он схватил ФИО6 рукой за кофту и вытянул в коридор, после чего высказал ему недовольство по поводу избиения им матери. В ответ на это, отец оскорбил его нецензурной бранью. Разозлившись на поведение отца, который избивал мать, являющуюся инвали

<

адрес> группы, он нанес ему множественные ударами кулаками в лицо и шею, отчего тот упал. После этого он нанес лежащему на полу отцу несколько ударов кулаками и ногами по туловищу. Прекратив наносить удары, он пошел в кухню. Отец поднялся, пошел за ним, стал пытаться хвататься за него, выражался в его адрес нецензурной бранью. Из носа у отца шла кровь. Затем он нанес отцу еще несколько ударов кулаками по лицу, отчего тот упал, после чего он (ФИО1 

<

данные изъяты> ушел в свою комнату. Он слышал, как через некоторое время отец встал и пошел к себе в комнату. Проснувшись, примерно в 05 часов, пошел на кухню, где увидел лежащего на полу отца, который был мертв. Он позвонил жене, сообщил, что отец умер, она сказала ему вызвать полицию, что он и сделал. Прибывшим сотрудникам полиции, испугавшись, рассказал, что накануне отец вернулся домой с телесными повреждениями. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он явился в следственный комитет, где добровольно сообщил о произошедших событиях, после чего написал явку с повинной. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, убивать отца не хотел, телесные повреждения причинил отцу, поскольку он избил ФИО7, а также постоянно оскорблял ее, жил на ее пенсию, постоянно употреблял спиртные напитки.

Аналогичные показания. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений своему отцу ФИО1 

<

данные изъяты> дал при проверке его показаний на месте происшествия(л.д.63-78).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> причинил ФИО6 телесные повреждения путем нанесения ему ударов руками и ногами в различные части тела, от которых последний скончался.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше объяснениями подсудимого, учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

В период с 05.45 до 06.50 ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> и отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> были зарегистрированы сообщения по факту обнаружения трупа ФИО6 в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>. 

(л.д. 4, 45)

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, труп ФИО6 был обнаружен лежащим на полу в кухне 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> с множественными ссадинами и кровоподтеками на различных частях тела. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 выреза обоев со следами вещества бурого цвета со стены в коридоре квартиры, мужская кофта с пятнами вещества бурого цвета.

(л.д. 5-18)

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что ФИО6 были причинены множественные прижизненные телесные повреждения различной степени тяжести, и в том числе:

не влекущие вреда здоровью у живых лиц, - в видеран правой ушной раковины с кровоподтеками, каймы и слизистой оболочки верхней губы;

опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью повреждения - в виде закрытой тупой травмы шеи: полного поперечного перелома правого большого рога подъязычной кости; полного косопоперечного перелома левого большого рога подъязычной кости; неполных переломов левой и правой пластик щитовидного хряща; полных поперечных переломов левого и правого верхних рогов щитовидного хряща; неполных переломов дуги перстневидного хряща слева и справа; неполного перелома на границе дуги и пластинки слева; полного поперечного перелома на границе дуги и пластинки справа; очага с внутрикожными кровоизлияниями передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща; кровоподтеков: правой боковой поверхности шеи, вдоль внутреннего края грудино-ключично-сосцевидной мышцы; левой надключичной области с переходом на передне-боковую поверхность шеи;в виде закрытой тупой травмы грудной клетки:закрытых полных переломов ребер слева: 3,4,5,6,7 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; 8,9 ребер на границе с хрящевой частью; закрытых полных переломов ребер справа: 9,10 ребер по околопозвоночной линии; 3 ребра по окологрудинной линии, 5 ребра по окологрудинной линии и правой реберной дуги по хрящевой части 6,7 ребер; 4,5,6,7 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры со значительным выступанием отломков ребер внутрь плевральной полости с повреждением легочной плевры нижней доли правого легкого; кровоподтеков: груди спереди справа в подключичной области со ссадиной кожи в центре, груди спереди слева с переходом на область плечевого сустава с множественными ссадинами кожи по нижнему краю; груди спереди в проекции тела и мечевидного отростка грудины (5), груди слева кнаружи и ниже соска (2), левой передне-боковой поверхности грудной клетки обширный, ограниченного спереди передней подмышечной линией, сзади задней подмышечной линией, снизу реберной дугой, сверху 2 межреберьем, груди спереди справа в подключичной области со ссадиной кожи в центре, груди спереди слева с переходом на область плечевого сустава с множественными ссадинами кожи по нижнему краю, правой передне-боковой поверхности грудной клетки обширный, ограниченный спереди средне-ключичной линией, снизу реберной дугой, сверху 3 межреберьем, сзади лопаточной линией, груди справа по средней подмышечной вблизи подмышечной ямки (2).

Выявленные раны правой ушной раковины с кровоподтеками, каймы и слизистой оболочки верхней губыобразовались от ударного воздействиятупого твердого предмета (предметов). 

Закрытая тупая травма шеи образовалась в результате ударного или давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). 

Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась в результате ударного и давящего, ударно-давящего и ударно-скользящего воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Множественный характер повреждений в области головы, шеи, грудной клетки, их анатомическое расположение и характер исключают возможность их образования при падении потерпевшего из положения стоя и ударении о тупой твердый предмет (предметы).

Смерть ФИО6 наступила от указанной выше опасной для жизни закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся в последующем двусторонним напряженным пневмотораксом и обширной подкожной эмфиземой щечных областей, передней и боковых поверхностей шеи, передней и боковых поверхностей грудной клетки, передней брюшной стенки, мошонки, обоих плеч и предплечий по всем поверхностям с развитием острой дыхательной недостаточности, в период от 6 до 8 часов до момента осмотра его трупа на месте происшествия, произведенного 17.03.2017г. с 08.час. 30 мин. (т.е. в период с 00 час.30 мин. до 02 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО6 этиловый алкоголь не обнаружен. 

(л.д.21-41)

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> указал одежду - шорты, футболку, и резиновые тапки, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения телесных повреждений ФИО6, после чего одежда и обувь были изъяты.

(л.д.79-80)

Из протокола выемки следует, что в ГБУЗ СО «ТОБСМЭ» были изъяты трусы и образец крови от трупа потерпевшего ФИО6

(л.д. 111-114)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> получен образец крови.

(л.д. 106-108)

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на фрагменте обоев, футболке, джемпере обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО6

(л.д.119-122)

После осмотра 2 вырезов обоев с пятнами вещества бурого цвета, мужской кофты; одежды и обуви ФИО1 

<

данные изъяты> футболки, шорт, сланцев; трусов с трупа ФИО6, указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(л.д. 142-144)

Свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимый - ее муж, с которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а также с двумя малолетними сыновьями и родителями мужа. Отец мужа - ФИО6 не работал, часто употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО6 вел себя агрессивно, беспричинно избивал ФИО7, которая является инвали

<

адрес> группы, перенесла черепно-мозговую травму, после проведенной трепанации черепа у нее нарушена речь, передвигается она с трудом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она с детьми уехала на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ рано утром муж позвонил ей и сообщил, что отец умер, спросил, что ему делать. Она сказала ему вызвать полицию. Вернувшись позднее в этот день домой, от мужа стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поссорился с ФИО7, избил ее. После чего муж вывел отца в коридор комнаты, где избил его, более каких-либо подробностей не пояснял. На лице ФИО7 видела кровоподтек.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО6 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно не отрицал факт применения физического насилия в отношении потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он нанес своему отцу ФИО6 множественные удары кулаками и ногами по голове, шее, туловищу, причинив повреждения, перечисленные в обвинительном заключении, от которых он впоследствии скончался. Наступления смерти отца не желал. 

Указанные обстоятельства были изложены подсудимым и при написании им явки с повинной о совершенном преступлении и при проверке его показаний на месте.

Показания подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных судом. 

Так, показания подсудимого о характере примененного физического насилия потерпевшему ФИО6 объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены именно в указанное время и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подсудимым 

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы, на одежде ФИО1 

<

данные изъяты>., в которой он находился в момент применения насилия к потерпевшему, а также на фрагменте обоев с коридора, где по показаниям подсудимого, он наносил удары потерпевшему ФИО6, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО6 

Оснований сомневаться в выводах проведенных по делу судебных экспертиз суд не находит.

Показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что от мужа ей стало известно, что он в квартире избил своего отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ обнаружил его труп.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что состоящие в причинной связи со смертью опасные для жизни и имеющие признаки тяжкого вреда здоровью телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки ФИО6 были причинены именно подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>., а не иным лицом, и не при иных обстоятельствах. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, а также заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд полагает, что при совершении противоправных действий в отношении ФИО6, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не находился в состоянии аффекта.

Характер действий ФИО1 

<

данные изъяты> - нанесение множественных ударов руками и ногами в область головы, шеи и грудной клетки потерпевшего со значительной силой, свидетельствует о том, что он осознавал, что в результате его ударов у потерпевшего возникнут телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий, т.е. его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6

Действия же ФИО1 

<

данные изъяты> по отношению к смерти ФИО6 характеризуются неосторожной формой вины.

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать ч.4 по ст.111 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении указанного выше преступления суд считает доказанной. 

С учетом материалов дела, характеризующих личность и поведение ФИО1 

<

данные изъяты>., и на основании соответствующего заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.96-98) суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, женат, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с посягательством на жизнь и здоровье человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной о совершенном преступлении, поданную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двух малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, выразившуюся в нанесении ударов матери подсудимого потерпевшим ФИО6, явившуюся поводом для совершения преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ).

Судом не применяются при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ, при установлении обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>.. преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 

<

данные изъяты> наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание должно быть назначено в разумных пределах и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

При установлении в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты>., связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> ранее был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при установлении в действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 

<

данные изъяты> время содержания под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 2 выреза обоев, трусы с трупа ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; одежду ФИО1 

<

данные изъяты> -мужскую кофту серого цвета; футболку бежевого цвета, шорты черного цвета, сланцы черного цвета, при наличии соответствующего заявления вернуть ФИО8, а при отсутствии - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А.Клементьева