г. Приозерск 

дело 2-1511/2017 27 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием прокурора Петрова О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер-СВ» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Приозерский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Партнер-СВ», в котором просит обязать ответчика ограничить доступ посторонних лиц в подвальное помещение многоквартирного жилого дома № 35 по улице Гоголя в г.Приозерск Ленинградской области, путем установки на дверь подвального помещения дверного замка. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Приозерской городской прокуратурой в сентябре 2017 года в целях проверки антитеррористической защищенности многоквартирных домов в жилом секторе МО Приозерское городское поселение проведена проверка исполнения требований федерального законодательства управляющей компанией ООО «Партнер-СВ», обслуживающей многоквартирные жилые дома.

Установлено, что в многоквартирном жилом доме № 35 по улице Гоголя в г. Приозерск Ленинградской области на двери в подвальное помещение отсутствует дверной замок, в связи с чем, имеется возможность доступа посторонних лиц в подвал. Указанный факт подтверждается комиссионным актом обследования от 26.09.2016г.

Наличие свободного доступа посторонних лиц в подвальное помещение свидетельствует не только о несоблюдении требований Правил при содержании относящегося к жилищному фонду жилого дома №35 по ул. Гоголя в г. Приозерске Ленинградской области, но и создает условия для осуществления террористических актов, и, соответственно, влечет угрозу безопасности жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

В силу договора от 05.03.2015 управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Партнер-СВ».

Таким образом, обязанность по ограничению доступа посторонних лиц в подвальное помещение возлагается на управляющую компанию ООО «Партнер-СВ».

Прокурор в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование требования ссылался на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образовании.

В соответствии со ст.2 Федерального закона « О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-Федеральный закон ( ред. От 06.07.2016, с изм. и доп., вступ.в силу с 01.01.2017) к числу основных принципов противодействия терроризму относятся: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма.

Одним из принципов жилищного законодательства, согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: обеспечение органами государственной власти органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище; безопасность жилища; неприкосновенность жилища.

Ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от13.08.2006г. № 491 ( ред.от 27.02.2017), предусмотрено, что в состав общего имущества в том числе включаются подвалы.

Пунктом 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170, предусмотрено, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительным баками) выхода на кровлю должны быть установлены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок ( один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй – в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на двери.

Вход в подвальное помещение следует разрешать только работникам организации по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено в подвальном помещении.

В судебном заседании установлено, что Приозерской городской прокуратурой в сентябре 2017 года в целях проверки антитеррористической защищенности многоквартирных домов в жилом секторе МО Приозерское городское поселение проведена проверка исполнения требований федерального законодательства управляющей компанией ООО «Партнер-СВ», обслуживающей многоквартирные жилые дома.

Как следует из исследованных материалов дела, акта проверки исполнения законодательства по противодействию терроризму от 26.09.2016г. на двери в подвальное помещение в многокрвартирном жилом доме по адресу: 

<

...> отсутствует дверной замок, к данному объекту имеется свободный доступ ( л.д.6 ).

Указанный дом находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» ( л.д.3-5).

Пунктом 7 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от 05.10.2009г., предусмотрено, что субъектом противодействия терроризму являются в том числе органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения.

Наличие открытой двери в подвальном помещении в жилом доме по адресу: 

<

...>, обслуживание которого осуществляет ООО «Партнер-СВ», способствует свободному проникновению посторонних лиц в указанные технические помещения, что не является надлежащим профилактическим средством в сфере противодействия терроризма.

В данном случае угрозе террористического воздействия подвергается неопределенный круг лиц, которые проживают, могут проживать в дальнейшем в данном жилом доме.

Ответчик в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не представил доказательства в опроверждение требвоаний прокурора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное выше требование прокурора Приозерской городской прокуратуры Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 258 ГПК РФ суд обязан установить срок, в течение которого настоящее решение суда, при условии вступления его законную силу, должно быть исполнено ответчиком. Прокурором срок исполнения суд в исковом заявлении не установлен. 

Суд считает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности в течение 1 (одного) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

С ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Партнер-СВ» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» установить на дверь подвального помещения дверной замок по адресу жилого дома: 

<

...>. в течении 1 месяца. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-СВ» в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова