Дело № 1–2/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 10 января 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Федоренковой О.Н., 

с участием государственных обвинителей – Егоровой В.Н. и Танцеревой И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чиж Л.М., представившей удостоверение № 269 и ордер № 007/72 от 03.05.2018 Великолукского филиала «Адвокатский центр», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес обезличен>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 29.09.2005 Великолукским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и приговоренного, с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 04.04.2014, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.07.2015 освобожденного из места лишения свободы в связи с отбытием наказания;

- 29.08.2017 Великолукским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и приговоренного к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.02.2018 освобожденного из места лишения свободы в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей с 05.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

15.12.2017 решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29.09.2005, сроком на 8 лет до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

01.02.2018 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 выдано предписание, согласно которому, он, надлежащим образом, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и администрацией указанного исправительного учреждения определен срок его прибытия к избранному им месту жительства. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с соответствующим административным ограничением и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Таким образом, после освобождения из места лишения свободы ФИО1 должен был, не позднее 03.02.2018, прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, и, в соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 07.02.2018, обязан явиться в орган внутренних дел, а именно, в ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет. 

ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая, что неприбытие к избранному им месту жительства и неявка в ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет в указанные сроки является незаконным, после освобождения из указанного исправительного учреждения 01.02.2018, без уважительных причин, игнорируя решение Себежского районного суда Псковской области от 15.12.2017 и предписание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от 01.02.2018, не прибыл по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, и в течение трех рабочих дней, то есть по 07.02.2018, не явился в ОМВД России по г.Великие Луки для постановки на учет, при этом, с целью уклонения от административного надзора, с 03.02.2018 проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>, не сообщая о своем местонахождении, вплоть до 01.03.2018, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, в период с 03.02.2018 по 01.03.2018, умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал. 

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Танцерева И.А. и защитник Чиж Л.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полностью ориентирован во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что во время совершения преступления он не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, отсутствуют, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1, согласно сведениям от 05.03.2018 и 13.03.2018, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», соответственно, неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; в соответствии с информацией филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от 13.03.2018 и 14.03.2018 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается, согласно справке ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» от 15.03.2018 в период с 2006 года по настоящее время на стационарном лечении в указанном учреждении не находился; в соответствии с характеристикой по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 21.03.2018 по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его состояние здоровья, а именно, наличие хронического заболевания, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, при признании которого суд учитывает наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29.09.2005.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд, при назначении наказания за совершенное преступление, не находит оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так же как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Срок наказания, назначаемого ФИО1 за совершенное им преступление, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, то есть не более двух третей и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении срока наказания, судом не применяются.

Определяя вид и режим исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 05.12.2018, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ