Дело № 2-662/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 октября 2018 года г.Верещагино Пермский край 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 166700 рублей под 10% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200359 руб. 70 коп., в том числе: 166700 руб. - сумма основного долга, 33659,70 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 60 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 166700 рублей под 10% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 166700 руб. на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушаются условия договора: платежи в погашение задолженности по договору займа не производятся, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200359 руб. 70 коп., в том числе: 166700 руб. - сумма основного долга, 33659,70 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 8).

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийв размере 5203 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200359 рублей 70 копеек, в том числе: 166700 руб. - сумма основного долга, 33659,70 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина