Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 540,68 руб. и госпошлины в сумме 5 295,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90560,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов, комиссии и штрафа. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 984,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Было возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 12 444,11 руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет 209 540,68 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209 540,68 руб., в т.ч. 67 217,72 руб. – основной долг, 10 042,95 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 4 919,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 127 360,79 руб. –штрафы, а также уплаченную по делу госпошлину в сумме 5 295,41 руб. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о задолженности узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей. Последний платеж по кредитному договору был в апреле 2014 

<

адрес>, что срок исковой давности истек. Просит применить срок исковой давности. Никаких платежей по кредиту не совершала,12444,11 было списано с ее счета в принудительном порядке на основании судебного приказа, который был отменен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90560,00 руб. ( л.д.8-9). Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов, комиссии и штрафа, согласно графику платежей ( л.д.10).

Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 984,79 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что следует из договора уступки прав требования ( л.д.40-43).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита ( л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Было возбуждено исполнительное производство ( л.д.71-72), в ходе исполнения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика было списано в принудительном порядке 12 444,11 руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет 209 540,68 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ( л.д.33). До настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 540,68 руб., в т.ч. 67 217,72 руб. – основной долг, 10 042,95 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 4 919,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 127 360,79 руб. –штрафы, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.16).

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности. 

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился в августе 2018 г., а с настоящим иском в сентябре 2020 г., т.е. за истечением срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

Взыскание с ответчика 12444,11 руб. в принудительном порядке в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, который был отменен мировым судьей, не свидетельствует о добровольном исполнении и признании долга ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются в связи с истечением срока исковой давности. 

Предъявленной истцом требование о погашении долга в течение 30 дней не может изменить срок исковой давности по спорной задолженности, поскольку в нем не указана дата его направления, как и не представлены доказательства его направления ответчику/л.д.32/.Более того, данное требование не может изменять срок исковой давности, который исчисляется по каждому периодическому платежу согласно графика платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.