Дело № 12-1137/2025

64RS0048-01-2025-002310-33

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Е.А.,

рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 14 мая 2025 года № 905/25/98064-АП по делу об административном правонарушении в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 14 мая 2025 года № 905/25/98064-АП администрация муниципального образования «Город Саратов» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов» обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы указывает на то, что в соответствии с п. 5 Решения Саратовской городской Думы от 27 марта 2008 года № 26-271 «О положении о бюджетном процессе в городе Саратове» правом внесения на рассмотрение и утверждение городской Думы проекта бюджета города, изменения в него, обладает администрация МО «Город Саратов».

Уточнение бюджета города - внесение изменений в Решение Саратовской городской Думы о бюджете города - осуществляется Городской Думой по представлению главы администрации города в случаях, установленных действующим законодательством, по инициативе главы города, главы администрации города, депутатов городской Думы в соответствии с Регламентом городской Думы (п. 20 Положения о бюджетном процессе).

В соответствии с Регламентом Саратовской городской Думы, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 04 августа 2016 года № 65-654 необходимым условием внесения проекта правового акта в Думу является предоставление следующих документов: текста проекта решения Думы; пояснительной записки, содержащей следующие разделы: предмет правового регулирования, обоснование необходимости принятия проекта решения, сведения о правовых актах органов городского самоуправления, регулирующих предлагаемый проект, прогнозы социально-экономических и иных последствий принятия проекта решения; перечня правовых актов органов городского самоуправления, отмены, изменения, дополнения или принятия которых потребует принятие данного проекта; письменных заключений профильного, а также других задействованных структурных подразделений администрации города по предмету регулирования, содержащих выводы по вопросам, входящим в их компетенцию; письменного заключения комитета правового обеспечения администрации города, содержащего выводы по вопросам, входящим в его компетенцию; заключения комитета по финансам (на проекты решений, связанных с изменением бюджета города), содержащего выводы, но вопросам, входящим в его компетенцию; экономического заключения комитета по экономике, содержащего выводы по вопросам, входящим в его компетенцию; финансово-экономического обоснования (пункты 5.1.1.1-5.1.1.8 Регламента).

Проект решения, подлежащий рассмотрению Думой, направляется главой города в соответствующую постоянную комиссию, которая становится ответственной по проекту.

Материалы, связанные с использованием средств бюджета города, изменением показателей бюджета города и управлением и распоряжением муниципальной собственностью, направляются также в Контрольно-счетную палату Думы для дачи его соответствующего заключения.

Сотрудники отдела соответствующей комиссии готовят проект решения комиссии с учетом поступивших в комиссию замечаний и предложений и вносят его на рассмотрение Думы.

По результатам обсуждения проекта решения Дума может: принять проект решения за основу и продолжить на заседании работу над ним, рассматривая поступившие поправки; принять проект решения к рассмотрению и отправить на доработку в профильную постоянную комиссию или субъекту правотворческой инициативы; принять проект решения к рассмотрению и направить на рассмотрение (обсуждение) в профильную постоянную комиссию; принять проект решения в целом; отклонить проект решения.

Таким образом, внесение изменений в утвержденный бюджет МО «Город Саратов» является длительной процедурой.

Ст. 83 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете, при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

Решением Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2а-1904/2023 от 25 сентября 2023 года на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность принять необходимые меры, направленные на осуществление закупок запасов продуктов питания, воды, вещевого имущества и предметов первой необходимости для первоочередного жизнеобеспечения пострадавшего населения в количестве и соответствии с примерными номенклатурами, утвержденными постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 августа 2023 года № 3585, а также методическими рекомендациями по определению номенклатуры и объемов, создаваемых в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, накапливаемых федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами МСУ и организациями, методическими рекомендациями по организации первоочередного жизнеобеспечения населения в ЧС и работы пунктов временного размещения пострадавшего населения.

Для решения задач материально-технического обеспечения мероприятий по гражданской обороне и ликвидации чрезвычайных ситуаций в муниципальном образовании «Город Саратов» Управлением разработано постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 августа 2023 года № 3585 «О создании, содержании и использовании материальных запасов для нужд гражданской обороны в муниципальном образовании «Город Саратов».

В рамках реализации муниципальной программы «О реализации мероприятий по созданию и содержанию материальных запасов для нужд гражданское обороны в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2024-2026» за 12 месяцев 2024 года в рамках основного мероприятия «Создание и содержание материальных запасов для нужд гражданской обороны» приобретено 6293 условных единиц материальных запасов для нужд ГО на сумму 8878,1 тыс.руб., в том числе администрацией Ленинского района приобретено 1213 условных единиц (куртки, шапки, обувь и др.) материальных запасов для нужд ГО на сумму 3000 тыс.руб. Кассовое исполнение основного мероприятия составило 100%. В рамках основного мероприятия «Создание и содержание резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций» приобретено 3555 условных единиц резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС на сумму 1868,6 тыс. руб., в том числе администрацией Ленинского района приобретено 805 условных единиц (изделие из нержавеющей стали: кружки, миски, ложи и др.) резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС на сумму 450,0 тыс.руб. Кассовое исполнение основного мероприятия составило 100%. 

Кроме того, полагает, что дополнительными основаниями к отмене обжалуемого постановления являются недостатки протокола об административном правонарушении. В частности в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ событие правонарушения описано не полностью, не указано в чем именно состоит не надлежащее исполнение решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/. 

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года решением Волжского районного суда г. Саратова № 2а-1904/2023 от 25 сентября 2023 года на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность принять необходимые меры, направленные на осуществление закупок запасов продуктов питания, воды, вещевого имущества и предметов первой необходимости для первоочередного жизнеобеспечения пострадавшего населения в количестве и соответствии с примерными номенклатурами, утвержденными постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 августа 2023 года № 3585, а также методическими рекомендациями по определению номенклатуры и объемов, создаваемых в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, накапливаемых федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами МСУ и организациями, методическими рекомендациями по организации первоочередного жизнеобеспечения населения в ЧС и работы пунктов временного размещения пострадавшего населения.

На основании вышеназванного судебного акта 22 января 2024 года был выдан исполнительный лист серии ФС № ФИО4.

31 января 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области, возбуждено исполнительное производство № 2003/24/98064-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена администрацией муниципального образования «Город Саратов» 02 февраля 2024 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, 13 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области было вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительского сбора, которое вручено должнику 14 февраля 2024 года, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 13 марта 2024 года.

Решением Волжского районного суда г. Саратова № 2а-1335/2023 от 19 июня 2024 года администрация МО «Город Саратов» освобождена от исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области, в рамках исполнительного производства № 2003/24/98064-ИП.

18 марта 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18 апреля 2025 года.

В связи с тем, что в установленный срок решение суда должником добровольно исполнено не было, действия администрации муниципального образования «Город Саратов» были расценены заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, составившим в отношении последнего 30 апреля 2025 года протокол об административном правонарушении, как уклонение от исполнения решения суда, а администрация МО «Город Саратов» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления не учтены следующие обстоятельства.

Статьей 113 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оспариваемым постановлением администрация МО «Город Саратов» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и на нее наложен административный штраф в размере 30 000 руб. 

Признавая администрацию МО «Город Саратов» виновной по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель исходил из доказанности факта неисполнения требований судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора без уважительности причин его неисполнения.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Аналогичные доводы были представлены администрацией муниципального образования «Город Саратов» в рамках рассмотрения настоящего дела, однако должностным лицом СОСП по ОИП им надлежащая оценка дана не была.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях администрации МО «Город Саратов» отсутствуют какие-либо виновные, противоправные действия, поскольку решение Волжского районного суда Саратова от 25 сентября 2023 года ими исполняется в настоящий момент.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, составляют действия должника, связанные с неисполнением требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Диспозиция данной нормы в качестве квалифицирующего признака определяет неисполнение требований судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 105, 113 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Признавая администрацию МО «Город Саратов» виновной по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель исходил из доказанности факта неисполнения требований судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора без уважительности причин его не исполнения.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, во взаимосвязи с главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, а также ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, которая освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, обязанность представить суду доказательства виновности привлекаемого лица лежит на органе, должностном лице, составивших и направивших в суд соответствующий протокол об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях администрации МО «Город Саратов» отсутствуют какие-либо виновные, противоправные действия, поскольку в целях решения задач материально-технического обеспечения мероприятий по гражданской обороне и ликвидации чрезвычайных ситуаций в муниципальном образовании «Город Саратов» Управлением разработано постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 августа 2023 года № 3585 «О создании, содержании и использовании материальных запасов для нужд гражданской обороны в муниципальном образовании «Город Саратов».

Данным документом утверждены: - примерные номенклатуры запасов продуктов питания, воды, вещевого имущества, предметов первой необходимости для первоочередного жизнеобеспечения пострадавшего населения и запасов продовольствия, вещевого имущества, предметов первой необходимости, медицинского имущества, средств связи и оповещения, оборудования и инструментов, средств индивидуальной защиты для обеспечения нештатных формирований; - перечень структурных подразделений администрации, формирующих запасы материальных ресурсов для нужд гражданской обороны; - порядок создания и содержания запасов; - определены сроки завершения создания запасов (до 2030 года).

Также, актуализировано постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1511 от 15 июня 2021 года «Об утверждении Порядка создания, использования и восполнения местного резерва материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории муниципального образования «Город Саратов» (с изменениями от 21 июня 2023 года постановление № 2442, от 18 августа 2023 года № 3585). В результате внесенных изменений: - добавлен раздел, определяющий порядок хранения резервов; - откорректирована номенклатура с учетом возникновения возможных ЧС на территории муниципального образования «Город Саратов»; - определены структурные подразделения администрации, на которые возложены функции по формированию резерва материальных ресурсов для ликвидации ЧС, по соответствующим профильным направлениям деятельности.

Кроме того, указанными муниципальными нормативными правовыми актами в качестве одного из способов создания и содержания запасов и резервов определен программно-целевой метод.

В связи с этим, во исполнение решения Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2а-1904/2023 от 25 сентября 2023 года рамках реализации муниципальной программы «О реализации мероприятий по созданию и содержанию материальных запасов для нужд гражданское обороны в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2024-2026» за 12 месяцев 2024 года в рамках основного мероприятия «Создание и содержание материальных запасов для нужд гражданской обороны» приобретено 6293 условных единиц материальных запасов для нужд ГО на сумму 8878,1 тыс.руб., в том числе администрацией Ленинского района приобретено 1213 условных единиц (куртки, шапки, обувь и др.) материальных запасов для нужд ГО на сумму 3000 тыс.руб. Кассовое исполнение основного мероприятия составило 100%. В рамках основного мероприятия «Создание и содержание резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций» приобретено 3555 условных единиц резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС на сумму 1868,6 тыс. руб., в том числе администрацией Ленинского района приобретено 805 условных единиц (изделие из нержавеющей стали: кружки, миски, ложи и др.) резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС на сумму 450,0 тыс.руб. Кассовое исполнение основного мероприятия составило 100%. 

Рассматривая жалобу, суд также учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 июля 2025 года № 29-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда».

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие должника в неисполнении судебного решения в установленный судебным приставом-исполнителем срок, то есть совершение администрацией МО «Город Саратов» предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ административного правонарушения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

При таких обстоятельствах вину администрации МО «Город Саратов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной, а обжалуемое постановление от 14 мая 2025 года № 905/25/98064-АП – нельзя считать законным и обоснованным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного обжалуемое постановление от 14 мая 2025 года № 905/25/98064-АП по данному делу подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 14 мая 2025 года № 905/25/98064-АП по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов».

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Павлова