дело №2а-1-147/2025 

УИД 40RS0010-01-2024-001534-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

4 марта 2025 г. 

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 налог в размере 2 836 руб., задолженность по пеням в размере 37 126,47 руб. В обоснование административного иска указало, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2020, 2021 и 2022 годы. За 2020 г. административному ответчику начислен земельный налог в размере 869 руб., за 2021 г. – 943 руб., за 2022 г. – 1 024 руб. В установленный срок административным ответчиком суммы налогов уплачены не были. Отрицательное сальдо ЕНС по пене на ДД.ММ.ГГГГ (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) составляет 37 243,74 руб., в том числе пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 31 996,73 руб.; пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 247,01 руб. (изначально начисленная пеня в размере 7 814,24 руб. – 2 567,23 руб. (списано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ). Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 117,27 руб. Размер пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа составит 37 126,47 руб. (37 243,74 (сальдо по пене) – 117,27 (остаток непогашенной пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания). Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано. Задолженность по налогам и пене административным ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в административном иске просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные по месту жительства ответчика судебные извещения считаются доставленными.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2020-2022 годы. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 4 вышеуказанной статьи для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно сведениям, представленным из ЕГРН, ФИО1 является собственником: 1) земельного участка с кадастровым номером 40:09:130106:21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Волое, 

<

адрес>, доля в праве – 1/4, количество месяцев владения в 2020 г. – 12, в 2021 г. – 12, в 2022 г. – 12; 2) земельного участка с кадастровым номером 32:01:0160101:476, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубровка, 

<

адрес>, доля в праве – целая, количество месяцев владения в 2020 г. – 12, в 2021 г. – 12, в 2022 г. – 12 (л.д. 7).

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств размер земельного налога, подлежащий уплате административным ответчиком, в 2020 г. составит 869 руб. (кад. стоимость 179730 руб. х ставка 0,30% х ? ) + (424 326 х 0,30% х 1), 2021 г. – 943 руб., в 2022 г. – 1 024 руб. Расчет земельного налога, произведенный административным истцом, соответствует требованиям правовых норм и является правильным (л.д. 9-14). 

Из налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в вышеуказанных размерах административному ответчику был начислен земельный налог 2020 - 2022 годы, указанные налоговые уведомления были направлены ФИО1 по почте (л.д. 9-14).

Судом установлено, что в установленный законом срок суммы земельного налога за 2020 - 2022 годы административным ответчиком уплачены не были.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности введены институты «Единый налоговый счет» (далее ЕНС) и «Единый налоговый платеж» (далее ЕНП). 

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Денежные средства, учтенные на ЕНС, распределяются в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: 1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

На основании части 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Направление после ДД.ММ.ГГГГ требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом еще не приняты меры по взысканию (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ). 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В связи с неуплатой налогов и пени административному ответчику ФИО1 было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлялось через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 15, 16). 

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 17, 18). 

В случае изменения суммы задолженности после выставления требования об уплате задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента полного погашения задолженности в размере отрицательного сальдо на дату оплаты задолженности. 

Согласно данным, представленным административным истцом, отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 170 593,41 руб., в том числе пеня в размере 31 996,73 руб. (л.д. 19). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась задолженность по налогам в общем размере 138 596,68 руб. (170 593,41– 31 996,73). Отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 596,68 руб. состояло из начислений: по страховым взносам на ОПС – 23 400 руб. за 2017 г., 26545 руб. за 2018 г., 29354 руб. за 2019 г., 29 383,4ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на ОМС – 4 590 руб. за 2017 г., 5 840 руб. за 2018 г., 6 884 руб. за 2019 г., 7 630,21 руб. за 2020 г.; по земельному налогу (ОКТМО 15604404) – 668 руб. за 2016 г., 668 руб. за 2017 г., 668 руб. за 2018 г., 668 руб. за 2019 г., 734 руб. за 2020 г., 808 руб. за 2021 г.; по земельному налогу (ОКТМО 29614420) – 14 руб. за 2015 г., 115 руб. за 2016 г., 115 руб. за 2017 г., 115 руб. за 2018 г., 127 руб. за 2019 г., 135 руб. за 2020 г., 135 руб. за 2021 г. (л.д. 43-45). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику была начислена пеня за неуплату земельного налога за земельные участки, расположенные в границах сельских поселений, за 2016-2021 гг. в размере 545,02 руб. и 132,52 руб. (л.д. 20-21, 22-24), пеня за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017-2020 гг. в размере 25 645,43 руб. (л.д. 25-27), пеня за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017-2020 гг. в размере 5 673,76 руб. (л.д. 28-29). Расчет пеней, представленный административным истцом, является верным, административным ответчиком данный расчет не оспаривался. 

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляло 80 251,42 руб., в том числе пеня в размере 37 243,74 руб. Остаток непогашенной задолженности по пеням на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 117,27 руб. (л.д. 19). 

Отрицательное сальдо ЕНС по пене (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 243,74 руб. (31 996,73 + 5 247,01), в которую входят: пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принятые из КРСБ при переходе на ЕНС, в сумме 31 996,73 руб. (545,02 + 132,52 + 25 645,43 +5 673,76); пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 814,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено списание пени в сумме 2 567,23 руб., поэтому размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 247,01 руб. (7 814,24 - 2 567,23). 

Административным истцом рассчитана пеня для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 37 126,47 руб. (37 243,74 (сальдо по пене на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) – 117,27 (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) (л.д. 19).

Ранее в отношении административного ответчика применялись меры взыскания по ст. 48 НК РФ: подавались заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 43-45).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

В судебном заседании установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017, 2018, 2019 годы взыскивалась с административного ответчика в принудительном порядке путем вынесения постановлений о взыскании задолженности на основании ст. 47 НК РФ. 

Из информации, представленной административным истцом, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 23 400 руб. за 2017 г., 26545 руб. за 2018 г., 29354 руб. за 2019 г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 4 590 руб. за 2017 г., 5 840 руб. за 2018 г., 6 884 руб. за 2019 г. на основании решений налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ признаны безнадежными к взысканию и списаны (л.д. 43-45).

Таким образом, налоговым органом утрачено право взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2019 годы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пеней на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку задолженность административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017, 2018, 2019 годы признана безнадежной к взысканию, списана и обязанности по уплате указанных обязательных платежей у административного ответчика не имеется, в связи с чем с административного ответчика не подлежат взысканию пени, начисленные административному ответчику за период до ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 - 2019 годы в общем размере 21 716,37 руб. (л.д. 25-27) и за неуплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 - 2019 годы в общем размере 4 653,46 руб. (л.д. 28-29), всего 26 369,83 руб. (21 716,37 + 4 653,46).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 10 756,64 руб. (37243,74 (сальдо по пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 117,27 (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) – 26 369,83 (пеня, не подлежащая взысканию) (л.д. 19). 

Доказательств об исполнении вышеуказанного требования налогового органа, погашении задолженности по налогам, по пеням и отрицательного сальдо административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. 

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по тем же требованиям, которые заявлены в настоящем административном иске, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данным административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного федеральным законом срока.

Вместе с тем суд учитывает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа было обжаловано административным истцом в апелляционном порядке, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без изменения, частная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Таким образом, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию с административного ответчика имеющейся задолженности по налогам и пеням, первоначально он в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный федеральным законом срок подачи административного иска пропущен по уважительной причине и восстанавливает данный срок. 

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по земельному налогу за 2020, 2021 и 2022 годы произведен административным истцом верно, требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнено, отрицательное сальдо по ЕНС не погашено, в связи с чем имеются правовые основания для частичного удовлетворения административных исковых требований и взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2020, 2021, 2022 годы в общем размере 2 836 руб. и задолженности по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 756,64 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 177-179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2020, 2021, 2022 годы в общем размере 2 836 рублей (две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей), задолженность по пеням в размере 10 756,64 рублей (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 64 копейки), всего 13 592,64 рублей (тринадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 64 копейки).

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ