Дело № 2-615/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000892-47

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ватутиной А.А., 

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

помощник судьи Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 16.12.2015 между банком и ФИО заключен кредитный договор (соглашение) №1570011/0586, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 20% годовых на срок 16.12.2020. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий соглашения заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего момента не погашена. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика задолженность по соглашению не погашается. По состоянию на 23.09.2020 задолженность составляет 6 809 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 4 999 рублей 81 копейка, просроченный основной долг – 1 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 143 рубля 03 копейки. Предполагаемым наследником является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 №1570011/0586 в сумме 6 809 рублей 51 копейка, причитающиеся проценты за пользование кредитом по из расчета 20% начиная с 24.09.2020 (дата, следующая за датой расчета) по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования ввиду частичного погашения задолженности просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.12.2015 №1570011/0586 в сумме 3 381 рубль 49 копеек; причитающиеся проценты за пользование кредитом по из расчета 20% начиная с 03.11.2020 (дата, следующая за датой расчета) по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное уведомление о том, что 09.11.2020 ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору №1570011/0586 от 16.12.2015, заключенному с ФИО2 в полном объеме, за исключением судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в сумме 400 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки в судебное заседание суду не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №1570011/0586 о предоставлении последнему кредита в сумме 100 000 рублей под 20% годовых на срок до 16.12.2020, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: ежемесячно дифференцированными платежами. Дата платежа: по 20-м числам.

В соответствии с п.12 соглашения, установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.п. 12.1.1. 12.1.2).

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №. 

В силу п. 14 Соглашения, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно п. 3.1. Правил, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В силу п. 4.1.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) (п. 4.1.2 правил).

Согласно п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренными статьями 6.1.1-6.1.2 настоящих правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся уплате сумм по договору (п. 6.1.1 правил).

В силу п. 6.1.3 правил, неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующем за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

На основании п.п. 4.7, 4.7.1 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 10 календарных дней.

Из банковского ордера от 16.12.2015 №387239 следует, что банком перечислена на счет ФИО сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по соглашению от 16.12.2015 №1570011/0586 по состоянию на 23.09.2020, которая составляет 6 809 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 4 999 рублей 81 копейка, просроченный основной долг – 1 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 143 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО является ФИО1, наследство состоит из 

<

данные изъяты> 

По информации представленной АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО недвижимого имущества не значится.

Из ответа начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО ранее были зарегистрированны транспортные средства: 

<

данные изъяты>, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; №, государственный номер №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу Филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о ФИО как бывшем собственнике недвижимого имущества: жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; доли в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, контура земельного участка по адресу: 

<

адрес>, контура земельного участка расположены в границах кадастровых кварталов №

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследственное имущество умершего заемщика ФИО

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 10.11.2020 №018-38-04/3398, 09.11.2020 ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору №1570011/0586 от 16.12.2015, заключенному с ФИО2 в полном объеме, за исключением судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства сумма задолженности по кредитному договору №1570011/0586 от 16.12.2015, заключенному между истцом и ФИО2 погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Приведенная правовая позиция отражена Конституционным Судом РФ в Определении от 19.01.2010 №88-О-О

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение №80 от 25.09.2020 об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 400 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению от 16.12.2015 №1570011/0586 в сумме 6 809 рублей 51 копейка, из которых: 4 999 рублей 81 копейка – основной долг, 1 666 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 143 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых начиная с 24.09.2020 (дата, следующая за датой расчета) и по дату фактического погашения основного долга отказать, в связи с добровольным исполнением обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.