Уг. дело №1-296/17 (11701330042022629)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Чуракова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.04.2017 по 19.04.2017 в ночное время суток ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, решил проследовать к ремонтируемому зданию магазина по адресу: 

<

адрес>, расположенному на земельном участке, огороженном забором, и тайно похитить находящиеся на данном участке у здания принадлежащие У.оглы радиаторные батареи с целью их последующей реализации в пункт приема металла и получения личного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в один из дней в период с 02 часов 01.04.2017 по 23 часа 55 минут 19.04.2017, взяв с собой с целью совершения преступления и перевозки похищенного имущества имеющиеся у него санки, проследовал на огороженный забором земельный участок у здания по указанному адресу, куда прошел через незапертую на ключ калитку в заборе и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с земли и погрузил на имеющиеся у него при себе санки, тайно похитив таким образом, две принадлежащие У. оглы радиаторные батареи, состоящие из 12 и 13 секций, стоимостью 300 рублей за 1 секцию, общим количеством 25 секций, общей стоимостью 7500 рублей, которые по очереди на санках перевез к своему дому по адресу 

<

адрес>, распорядившись ими тем самым по своему усмотрению, с целью их последующей реализации, при этом, намереваясь вернуться на вышеуказанный земельный участок на следующий день с целью дальнейшего хищения еще двух имеющихся на участке радиаторных батарей. 

Далее ФИО1, решив реализовать похищенные им батареи, в указанный период попросил своего знакомого М., не поставив последнего в известность о преступном характере своих действий, перевезти указанные радиаторные батареи на мотоблоке, принадлежащем М. под управлением последнего, от своего дома по адресу: 

<

адрес> пункт приема металла ООО «Сталкер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. М. согласившись на данную просьбу, перевез батареи в данный пункт приема металла, где реализовал их, передав ФИО1 вырученные денежные средства.

Продолжая свои преступные действия и желая похитить еще две радиаторные батареи, принадлежащие У., ФИО1 в период с 00 часов 20.04.2017 по 16 часов 45 минут 21.04.2017 с целью тайного хищения данного чужого имущества, взяв с собой имеющиеся у него санки, вновь проследовал на огороженный забором земельный участок у ремонтируемого здания магазина по адресу: 

<

адрес>, куда прошел через незапертую на ключ калитку в заборе и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с земли и погрузил на имеющиеся у него при себе санки, тайно похитив таким образом, еще 2 принадлежащие У. радиаторные батареи, состоящие из 10 и 11 секций, общим количеством 21 секция, стоимостью 300 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 6300 рублей, которые также по очереди на санках перевез к своему дому по адресу: 

<

адрес>, где сложил на землю, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, а всего за указанный период тайно похитил 4 радиаторные батареи, принадлежащие У. на общую сумму 13800 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил У. значительный ущерб в размере 13800 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом суммы похищенного и его значимости суд считает, что преступлением потерпевшему был причинён значительный ущерб, что и нашло своё отражение в квалификации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований к применению правил ст.ст.73, 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего У. суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. С заявленным гражданским иском ФИО1 согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск У. удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в его пользу 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий