2-3457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Белгорода ФИО2, в отсутствие истца и остальных ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.Н. к Д.В.Н., Д.В.Н., Д.Г.Н., Д.Н.Н., Д.И.Н., О.Л.Н., К.Г.Н., П.Н.Н., Д.Л.Н., Ч.С.Н., Ф.В.Н., администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Д.Н.Д., умерший 02.01.2014, являлся собственником жилого помещения общей площадью 13,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу г

<

адрес> и обозначенного на поэтажном плане 5-го этажа под номером 23.

Наследниками по закону после смерти Д.Н.Д. являлись его супруга Д.В.И. . и их дети - Д.Е.Н.., Д.В.Н.., Д.В.Н.., Д.Г.Н., Д.Н.Н.., Д.И.Н.., О.Л.Н.., К.Г.Н.., П.Н.Н.., Д.Л.Н.., Ч.С.Н.., Ф.В.Н.

Наследство после смерти Д.Н.Д.. путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу приняли его жена Д.В.И. и сын Д.Е.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.11.2016 за Д.Е.Н. в порядке наследования по закону после смерти отца Д.Н.Д. признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения площадью 13,1 кв. м (№). Основанием для принятия решения явился вывод суда о том, что наследственное имущество после смерти Д.Н.Д. в равных долях (по 1\2) приняли Д.В.И. . и Д.Е.Н.

12.10.2016 умерла Д.В.И. 

Наследниками по закону после ее смерти являются дети - Д.Е.Н.., Д.В.Н., Д.В.Н.., Д.Г.Н.., Д.Н.Н.., Д.И.Н.., О.Л.Н.., К.Г.Н.., П.Н.Н.., Д.Л.Н.., Ч.С.Н.., Ф.В.Н.

Дело инициировано иском Д.Е.Н.., в котором он просит признать за ним, как за сыном умершей, право собственности в порядке наследования по закону на оставшуюся 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения – комнаты общей площадью 13,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес>. В обоснование иска сослался на фактическое принятие наследства после смерти матери.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что Д.Е.Н.. непосредственно после смерти матери продолжил проживать в спорном помещении, вступив тем самым во владение наследственным имуществом, и нести бремя его содержания, оплачивая соответствующие расходы.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода определенной позиции по существу иска не выразил. Заявил, что поскольку у наследодателя имеются родственники, то администрация г. Белгорода на наследство, как на вымороченное имущество не претендует, и является ненадлежащим ответчиком.

Истец и все иные ответчики, извещавшиеся о времени и дате слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При этом от имени ответчиков Д.В.Н.., Д.В.Н.., О.Л.Н.., П.Н.Н. и К.Г.Н.. в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.11.2016 за истцом признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти отца Д.Н.Д.

Состоявшимся судебным актом установлены следующие обстоятельства: полная принадлежность спорной комнаты Д.Н.Д.. и ее вхождение в состав наследства после его смерти, а также принятие такого наследства Д.В.И. и Д.Е.Н. – по ? доле каждым. Наличие супружеской доли Д.В.И. в данном имуществе судом не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Д.В.И. . со дня смерти ее супруга Д.Н.Д. принадлежала 1/2 доля комнаты, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Наличие комнаты, ее расположение и технические характеристики в настоящее время подтверждаются соответствующими техническим и кадастровым паспортами.

Представленными документами - свидетельством о рождении, паспортом, свидетельством о смерти, подтверждается, что истец является сыном умершей 12.10.2016 Д.В.И. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе разбирательства установлено, что истец Д.Е.Н. после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение наследственным имуществом в виде доли в комнате, продолжив проживать в ней; принял меры по ее обслуживанию и содержанию за свой счет. Совершение истцом этих действий в 6-месячный срок после смерти Д.В.И. . подтверждается объяснением представителя истца. Данные доводы ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, Д.Е.Н.. фактически принял в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок наследство, принадлежавшее при жизни наследодателю Д.В.И. 

Кроме того, согласно представленным в суд материалам наследственного дела после смерти Д.В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок - 10.03.2017, обратилась её дочь П.Н.Н.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Д.В.И. ., являются истец Д.Е.Н.. и ответчик П.Н.Н.

Данные о принятии наследства иными наследниками, как путем обращения с заявлением к нотариусу, так и путем совершения фактических действий, отсутствуют. Никто иной на наследование имущества после смерти Д.В.И. . не претендует

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом Д.Е.Н. в порядке наследования по закону после смерти Д.В.И. . 1/4 доли спорного жилого помещения.

Оставшуюся ? долю комнаты вследствие принятия наследства приобрела ответчик П.Н.Н.

Доводы представителя истца об обратном неубедительны. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Признание иска ответчиком П.Н.Н.. само по себе не может являться безусловным основанием полного удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства, в том числе в случае, когда он уже принял его, лишь в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154).

При этом согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отчуждение же собственником принадлежащего ему имущества производится в порядке и по основаниям, установленным гражданским законодательством, и не может осуществляться путем признания иска.

Таким образом, принятие судом признания иска ответчиком П.Н.Н. будет противоречить закону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Д.Е.Н. удовлетворить в части. 

Признать за Д.Е.Н. в порядке наследования по закону после смерти Д.В.И. , умершей 12.10.2016, право собственности на 1/4 долю жилого помещения общей площадью 13,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> и обозначенного на поэтажном плане 5-го этажа под номером 23.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья