№ №2-176/2021

Решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

(дата) между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком до (дата) под 18,5% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 (договор от № от (дата)).

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 405835 руб. 87 коп., из которых: 402444 руб. 96 коп.- просроченная ссудная задолженность, 3247 руб. 62 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность ( за период с (дата) по (дата)), 143 руб. 29 коп.- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 руб. 36 коп.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства судебными повестками, в суд не явились, позиции по делу не выразили, сведений о причине неявки суду не сообщили. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Учитывая надлежащее извещение сторон о судебном разбирательстве дела, в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361, пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором № от (дата), графиком платежей подтверждается заключение между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000 руб. для целей развития бизнеса ИП ФИО1 сроком до (дата) под 18,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Кредитного договора и п. 3.8 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» физического лица).

Согласно п.6.4 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» физического лица кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют часть 1 статьи 432, статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от (дата) №. Ответственность поручителя определена в объеме, равном ответственности заемщика.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов (л.д. 32-33).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 февраля 2021 г. составила 405835 руб. 87 коп., из которых: 402444 руб. 96 коп.- просроченная ссудная задолженность, 3247 руб. 62 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность ( за период с 16 ноября 2019 г. по 2 февраля 2021 г.), 143 руб. 29 коп.- неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом и является правильным, он не противоречит условиям договора, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Альтернативного расчета ответчиками не представлено.

Несмотря на письменные требования о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо в части, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанное признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения такового и взыскании просроченного долга, процентов в заявленных истцом суммах.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата), в размере 405835 руб. 87 коп., из которых: 402444 руб. 96 коп.- просроченная ссудная задолженность, 3247 руб. 62 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность ( за период с (дата) по (дата)), 143 руб. 29 коп.- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 руб. 36 коп. а всего 413094 руб. 23 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Решение17.06.2021