Дело № 5-140/2019 г. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 30 мая 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

16.05.2019 г. около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, нанеся удар металлическим прутом в область левого плеча, тем самым причинив физическую боль. Согласно заключения эксперта №304 от 16.05.2019г., у ФИО1 имеется гематома левого плеча, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно 16.05.2019 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 797979/1699 от 30 мая 2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 16.05.2019 г., возник конфликт с ФИО1 из-за того, что он 3 раза ударил его собаку. Не было бы ударов, не было бы конфликта, раскаивается, что ударил.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 подтверждается:

- заключением эксперта № 304 от 17.05.2019 г., что у ФИО1 имеется гематома левого плеча, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно 16.05.2019 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Учитывая локализацию и характер повреждения, эксперт считает, что оно могло образоваться при обстоятельствах, указанных в определении;

- заявлением ФИО1 от 16.05.2019 г. о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение одного удара металлическим прутом в область плеча левой руки 16.05.2019г. около 16 часов 30 минут;

-объяснениями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, что 16.05.2019 г. около 16 часов 30 минут возник конфликт из-за собаки с ФИО2 Собака ФИО2 загрызла их собаку. Жена стояла с металлическим прутом, когда он вышел. Он взял прут у жены, хотел отбить собаку, но ФИО2 выхватил у него прут и ударил его прутом по левому плечу, причинив физическую боль. Рука болела, не поднималась.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что ФИО2, 16.05.2019 г., около 16 часов 30 минут, ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????�??????�?�?��?????????�?�?��???????????h��??????????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¤�����?������¬�����?������¬�����?��������������������?�?

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного (ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, пенсионер), наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, суд полагает необходимым назначить штраф в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469190007979799, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>