УИД 66RS0046-01-2019-000245-77

Дело № 2-303/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD203080000118554 от 15.06.2017 по состоянию на 06.03.2019 в размере 725 448 руб. 26 коп., в том числе 556 008 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 169 439 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.06.2017 по 06.03.2019. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 454 руб. 48 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 15.06.2017 заключен кредитный договор №KD203080000118554, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 681 400 руб. 00 коп. со сроком возврата 15.06.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. 

29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению с ответчиком перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 34). Регистрация ответчика по его последнему месту жительства в Российской Федерации, на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области (л.д.35).

При данных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим рассмотрению по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из искового заявления. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 15 июня 2017 года заключен договор потребительского кредита №KD203080000118554, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 681 400 руб. 00 коп. со сроком возврата 15.06.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых (л.д. 11, 12-14). При подписании договора от 15.06.2017 ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, получила и обязуется исполнять положения условий договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору цессии № 33 от 29.03.2018 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитным иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному соглашению №KD203080000118554 от 15.06.2017, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-20). 

В подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, истцом представлен суду расчет задолженности (л.д. 8), по состоянию на 06.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 556 008 руб. 78 коп., по процентам за пользование денежными средствами за период с 15.06.2017 по 06.03.2019 – 169 439 руб. 48 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD203080000118554 от 15.06.2017 в размере 725 448 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец, согласно платежному поручению от 11.03.2019 № 4824 (л.д. 7) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 руб. 48 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Акционерного общества «ВУЗ-банк» (основной государственный регистрационный номер 1026600001042) задолженность по кредитному договору №KD203080000118554 от 15 июня 2017 года в размере 725 448 рублей 26 копеек, в том числе: 556 008 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу; 169 439 рублей 48 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2017 по 06.03.2019. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Акционерного общества «ВУЗ-банк» (основной государственный регистрационный номер 1026600001042) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Машинописный текст мотивированного заочного решения изготовлен судьей 25.06.2019 

Судья