УИД 03RS0064-01-2023-001269-18

№ 1-127/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., 

с участием: государственного обвинителя – Баширова Б.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Резяповой Г.Ф., 

при секретаре Вахитовой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы от 12 октября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года;

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 12 октября 2017 года, всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в части лишения свободы считать условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в части лишения свободы считать условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в части лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 23 августа 2019 года, 14 февраля 2020 года и 5 марта 2020 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 года неотбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2022 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 2 года 7 месяцев 17 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, срок окончания основного наказания 8 сентября 2024 года, срок окончания дополнительного наказания 25 февраля 2025 года, 

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года по ч. 2 ст. 264.1, ст.70, 71 УК РФ (с приговором от 13 октября 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет (отбывает наказание).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Также, 14 февраля 2020 года приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Он же, ФИО1, 05 марта 2020 года приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, признан виновным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Он же, ФИО1, 13 октября 2020 года приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 26 октября 2020 года, признан виновным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии—поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 14 февраля 2022 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев 14 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы. 

Будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, будучи осведомленный, что неоднократно осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеет непогашенные судимости, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на водительском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, умышленно привел указанный автомобиль в действие и начал движение в сторону 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления указанного транспортного средства. 

При проверке на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «

<

данные изъяты>» заводской № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л.

Также, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 подтвердилось состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Резяповой Г.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Резяпова Г.Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Уфимского района РБ Баширов Б.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Резяпова Г.Ф. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие четверых малолетних детей у виновного.

Доводов в свою защиту обвиняемый или его защитник не приводили, ФИО1 полностью признал свою вину. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 он какими-либо заболеваниями не страдает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Сведения о наличии у него какого-либо заболевания препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, так как назначение иного, более мягкого наказания не может обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года, преступление по данному делу им совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как было установлено, ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы, по данному делу вновь совершил преступления небольшой тяжести. Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в действиях которого отсутствует рецидив преступлений, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В данном случае, данная мера применена быть не может, поскольку автомобиль марки «Рено Логан (SR)» с государственными регистрационными знаками 

<

***> подсудимому не принадлежит, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде к 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет. 

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в счет лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года. 

Вещественные доказательства: административные материалы, копии судебных решений, DVD-RW диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2023г.