Дело № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Тахановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Чемальского района к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чемальского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 26103, 9 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между Администрацией района и ФИО1 02.11.2012 г. был заключен договора аренды сроком на 10 лет, в соответствии с которым истец являлся арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка площадью 1082 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: 

<

адрес>. Участок был предоставлен для личного подсобного хозяйства. Размер арендной платы на дату заключения договора определен в п. 3.2. договора и составляет 444 руб. за квартал, при этом, согласно п. 3.3. договора, в случае, если по истечении трех лет с даты подписания договора, не введен в надлежащем порядке в эксплуатацию построенный на участке жилой дом, размер арендной платы с 02.11.2015 будет составлять 3546 рублей в год. Размер задолженности ответчика по этому договору за период с 01.01.2016 г. составил – 26103, 9 рублей, из них: 22471, 5 рублей – размер арендной платы, 3632, 4 рубля – неустойка за просрочку исполнения обязательств. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ до сих пор не поступил. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные ею требования. 

21.11.2019 г. в судебном заседании поступило заявление представителя истца ФИО2 об отказе от части исковых требований, а именно, от требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в размере 10000 рублей, о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и неустойку за просрочку платежа в размере 16103, 9 руб. Последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования в окончательной редакции поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено заявление. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, полагает, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска в части требования о расторжения договора аренды земельного участка и взыскания задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в сумме 10000 рублей не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, производство по гражданскому делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа в размере 16103 рублей 90 копеек подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Вместе с тем, на основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 644 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ Администрации Чемальского района от требований о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 10000 рублей, о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:05:070201:802 местоположением 

<

адрес>. 

Производство по делу №2-289/2019 по иску Администрации Чемальского района к ФИО1 в части вышеуказанных требований прекратить в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Администрации Чемальского района о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16103 рублей 90 копеек.

Исковые требования Администрации Чемальского района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16103 рублей 90 копеек удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Администрации Чемальского района задолженность по арендной плате в сумме 16103 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 644 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение судом составлено 27 ноября 2019 года.