№ 12-219/2018

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Уфы от 05.04.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Уфы от 05.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, установленными ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 г. в 23.00 час. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.25.6 КоАП РФ, потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ, при опросе ФИО3 отсутствуют сведения о предупреждении ее об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, и влечет в свою очередь недопустимость доказательств.

Кроме того, ссылка мирового судьи на материалы дела, как на доказательства вины, не обоснованна, т.к. в деле об административном правонарушении имеются ксерокопии из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, сам материал об отказе в возбуждении уголовного дела мировым судьей не запрашивался и в судебном заседании не исследовался.

При рассмотрении дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу обоснованное и законное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.

Судья В.Г. Даренских