Дело № 2-3579/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005618-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 15 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Владимира о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> был обнаружен труп мужчины, по факту смерти которого, следователем по особо важным делам Фрунзенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

...> капитаном юстиции, был заведен материал проверки ###.

ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации 

<

...> была составлена актовая запись ###, где умершим был указан неизвестный мужчина, впоследствии в актовую запись внесены изменения и указан уже ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ., серии ### ###.

Умерший мужчина, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу отцом.

С зимы ДД.ММ.ГГГГ года родная тетя истца - ФИО3, принимала меры по розыску своего родного брата ФИО2, поскольку он длительное время по месту жительства не проживал, и предположительно мог находиться у своих друзей, с которыми часто злоупотреблял спиртными напитками. 

По утверждению истца, общение с отцом ФИО2 было затруднено, из-за злоупотребления последним алкоголем, в связи с чем, он общался только с его родной сестрой и своей тетей ФИО3

В июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 нашла своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., было произведено опознание трупа мужчины, о чем составлен протокол предъявления трупа для опознания и ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о смерти ФИО2

Соответственно о смерти отца истец узнал в июле ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что ФИО2 является отцом истца, подтверждается свидетельством о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании актовой записи о рождении ###, составленной городским отделом ЗАГС 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В собственности у умершего ФИО1 находится 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

...>, которая является наследственным имуществом. 

После того, как истец узнал о смерти отца ФИО2, он принял меры к сохранению и поддержанию наследственно имущества в надлежащем состоянии: разобрал вещи в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, вывез из данного жилого помещения мусор, выполнил косметический ремонт, решал вопросы оплаты жилищно-коммунальных платежей с ресурсоснабжающими организациями. 

Других наследников первой очереди, кроме истца, у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не знал и не мог знать о его смерти. 

Истец является единственным наследником по закону и имеет право на наследственное имущество, однако в связи с пропуском срока не может оформить свои наследственные права у нотариуса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.218, 1155 ГК РФ, ФИО1 просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации 

<

...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему. 

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 206 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства; отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

...> и Владимирской области составлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге регистрации актов о рождении сделана запись акта ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ### ###, выданным Отделом ЗАГС 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. В настоящее время по данному адресу, лиц зарегистрированных и проживающих не имеется.

Из ответа 

<

...> нотариальной палаты нотариального округа города ФИО6Селезневой, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. 

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ### расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, в установленный законом срок он не оформил наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не знал о его смерти, так как отец ФИО2 вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, мог не появляться дома (по адресу регистрации и проживания) по несколько дней. С зимы ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал, и его местонахождение известно не было. В июле ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, приходящейся тетей истцу и родной сестрой ФИО2, стало известно о смерти последнего, что подтверждается протоколом предъявления трупа на опознание от ДД.ММ.ГГГГ., оформленным сотрудником Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

...>. 

Из протокола предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., по материалу проверки 

<

данные изъяты> КРСП ### ### следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 

<

...> был обнаружен труп неизвестного мужчины. В ходе опознания от трупа были получены отпечатки следов пальцев рук. Согласно сведениям ЦИАДИС ИЦ УМВД России по 

<

...>, отпечатки следов пальцев рук, полученные от трупа неизвестного мужчины принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации 

<

...> была составлена актовая запись ###, где умершим был указан неизвестный мужчина, впоследствии в актовую запись внесены изменения и указан уже ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. серии ### ###.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 указала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей братом, истцу ФИО1 - отцом. ФИО2 вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, очень часто не проживал по адресу регистрации. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 длительное время по месту жительства не проживал, его местонахождение известно не было. В июле ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что ФИО2 числится умершим. По отпечаткам пальцев взятых у умершего ФИО2 был составлен протокол предъявлении трупа для опознания ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было установлено, что умершим являлся ее брат ФИО2, который приходится отцом истцу ФИО1 Узнав о смерти отца, истец ФИО1 стал заниматься вопросами оплаты и содержания жилого помещения по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Кроме того, он привел данную квартиру в порядок: разобрал вещи, вывез мусор, выполнил косметический ремонт. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родства между истцом и умершим наследодателем ФИО2 установлен в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ### ###, выданным на основании актовой записи о рождении ###, составленной городским отделом ЗАГС 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец ФИО1 узнал о смерти отца только в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников первой очереди, кроме истца ФИО1, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца своевременно в течение шести месяцев, по уважительной причине, поскольку не знал о его смерти. 

Истец является единственным наследником по закону и имеет право на наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., однако в связи с пропуском срока не может оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследство, открывшегося после смерти наследодателя, поскольку после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принял меры по сохранению наследственного имущества, привел квартиру по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> порядок: разобрал вещи, вывез мусор, выполнил косметический ремонт, решал вопросы оплаты и содержания жилищно-коммунальных платежей с ресурсоснабжающими организациями. 

Принимая во внимание, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., во внесудебном порядке не имеет возможности восстановить свое нарушенное право, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 330-004) принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Мысягина 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина