Дело № 1-183/2021

УИД 76RS0008-01-2021-001617-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

12 июля 2021 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием прокурора Грунковского Н.С., подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 года в Пepecлaвcкий paйoнный cуд пocтупилo угoлoвнoe дeлo в oтнoшeнии ФИО1, подозреваемого в coвepшeнии пpecтуплeния, пpeдуcмoтpeнного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в paмкax кoтopoгo ст. следователь СО ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело о совершении указанного преступления, обращается к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 oт угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти c нaзнaчeниeм eму мepы угoлoвнo-пpaвoвoгo xapaктepa в видe cудeбнoгo штpaфa. Xoдaтaйcтвo мoтивиpoвaнo тeм, чтo ФИО1 впepвыe пpивлeкaeтcя к угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, ранее не судим, подозревается в coвepшeнии пpecтуплeния, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возместил. 

Coглacнo мaтepиaлaм угoлoвнoгo дeлa, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 04.04.2020 г. по 11 часов 00 минут 05.04.2020 г., находясь возле гаража 

<

номер скрыт> расположенного в ГСК «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес скрыт> имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, по просьбе 

<

Ш> подошел к автомобилю «Ауди Q 5» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> принадлежащий последнему, который находился в 5-ти метрах от вышеуказанного гаража, достал заранее приготовленную и спрятанную бутылку с бензином. В продолжении своего преступного умысла направленного на повреждение чужого имущества он (ФИО1) осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, а именно, что в результате поджога автомобиля огонь может распространиться на находящийся рядом гараж, а так же, что могут быть повреждены вещи находящиеся в гараже он (ФИО1) облил бензином автомобиль и поджег его.

В результате совершенного умышленного деяния, огнем было повреждено имущество принадлежащее 

<

М> а именно: велосипед «Stels» стоимостью 10 000 рублей, велосипед (взрослый), стоимостью 3 000 рублей, два пластиковых окна, трехстворчатых размерами 1150x950 см., стоимостью 5000 рублей за 1 окно, а всего на сумму 10000 рублей, 4 автомобильные колеса, радиуса 13, стоимостью 2500 рублей за одно колесо, а всего на сумму 10 000 рублей, детские санки стоимостью 1500 рублей, инвалидная коляска стоимостью 5000 рублей, а так же в результате его (ФИО1) преступных действий был деформирован гараж, который потерпевшая оценивает в 60 000 рублей.

Его (ФИО1) умышленными преступными действиями 

<

М> был причинен ущерб на общую сумму 99 500, который для потерпевшей является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

29 июня 2021 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 уголовное дело в части поджога автомобиля Ауди Q 5 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> принадлежащего 

<

Ш> на сумму 900 000 рублей в отношении ФИО1 прекращено. 

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО1 с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Борисов В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил учесть материальное положение ФИО1 при определении размера судебного штрафа. Прокурор Грунковский Н.С. ходатайство ст. следователя находит законным и обоснованным, предложил удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить подозреваемому ФИО1 штраф в размере 10 000 рублей со сроком уплаты 1 месяц. Потерпевшая 

<

М> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена судом надлежаще, как следует из телефонограммы, а также письменного заявления, предоставленного ею в суд, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, материальный ущерб ею погашен, претензий к подозреваемому не имеет. Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность подозрения ФИО1 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит. 

Согласно материалам дела потерпевшей 

<

М> ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской ( л.д. 160). Из телефонограммы и заявления, поступившего от 

<

М> следует, что ущерб ей возмещен. 

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей ущерб, а так же принимая во внимание сам характер совершенного им преступного действия, сведения о личности ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, что он не состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство ст. следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей со сроком оплаты в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф перечислить: Получатель платежа УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский),ИНН : 

<

***>, КПП : 760801001, расчетный счет :

<

***>, банк получатель платежа : отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 

<

номер скрыт> 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу настоящего постановления. 

Вещественные доказательства : велосипед «Stels» желтого цвета, велосипед ( взрослый), два пластиковых окна трехстворчатых, 4 автомобильные колеса летние радиуса 13, детские санки, инвалидную коляску, выданные потерпевшей 

<

М> - оставить в ее распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Н.Н. Быкова.