Дело № 5-145/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 24 июня 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>, в браке состоящей, малолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2019 года в 12 часов 50 минут, находясь на улице ..., ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, таким образом, ФИО1 совершила оставление водителем, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которой она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 первоначально отрицала факт ДТП с её участием, указывала, что повреждения на её машине образовались в предшествующий ДТП период. В дальнейшем показала, что во время отраженное в протоколе, действительно находилась в указанном в нем месте. Сама звука столкновения машин не слышала и не почувствовала, но, ознакомившись с фотографиями поврежденного автомобиля потерпевшего и видеосъемкой участка местности, прилегающего к месту происшествия, допускает, что могла совершить это дорожно-транспортное происшествие и готова возместить причиненный в результате него ущерб.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), 

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 06.06.2019 (л.д. 12), 

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 06.06.2019 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение столкновения с автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ХХХ, принадлежащей В.В., управляя автомашиной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ - 02.06.2019 в 12 часов 50 минут, в результате ДТП автомашине «

<

данные изъяты>» причинены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла и заднего правого крыла (л.д. 13),

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2019 (л.д. 4),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9),

- рапортом ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Д.С. о совершении столкновения с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ 02.06.2019 в 12 часов 50 минут (л.д. 10),

- фотографиями повреждений автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, сделанными ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Д.С., 

- видеозаписью с видеокамеры гостиницы, расположенной по адресу: ..., 

- фотографиями автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ХХХ, находящимися на диске, на которых видны повреждения со следами – наслоениями 

<

данные изъяты> краски на корпусе автомобиля.

Потерпевший В.В. показал, что 02.06.2019 он находился дома. В 12 часов 50 минуту услышал удар, сработала сигнализация на его автомашине «

<

данные изъяты>», которая стояла возле дома № .... Он вышел на улицу, ему навстречу шел сосед, который видел как от его автомобиля, после столкновения отъезжала «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета и поехала вниз по улице. Регистрационный номер автомашины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета ему назвал покупатель магазина «

<

данные изъяты>», а код региона - сотрудник (сборщик) магазина «

<

данные изъяты>». 

Свидетель А.Ю. суду пояснил, что он ехал на автомашине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета от перекрестка ... вниз по .... Перед ним ехала автомашина « «

<

данные изъяты>» » 

<

данные изъяты> цвета на расстоянии 50 метров, совершая непонятные для него маневры, когда 

<

данные изъяты> автомашины марки «

<

данные изъяты>» проезжала мимо автомашины «

<

данные изъяты>», на последней сработала сигнализация, а затем он увидел спущенное колесо и повреждения на автомашине «

<

данные изъяты>». Об этом он рассказал своему соседу В.В.. 

Свидетель Д.А. подтвердил, что 02.06.2019 он грузил мебель с покупателем, приобретенную в магазине «

<

данные изъяты>», слышал звук столкновения автомобилей и видел, как после этого около дома № ..., автомашина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета номер (код) региона ХХХ, проехала в сторону проезжей части .... Стекла машины были тонированные, поцарапана правая сторона (бок) машины. Он и покупатель мебели в их магазине увидели, что в припаркованном на краю проезжей части автомобиле «

<

данные изъяты>» поцарапана вся левая сторона и повреждено колесо. Покупатель мебели сообщил владельцу автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомашины, повредившей ему автомобиль, а он (Д.А.) сообщил номер (код) региона. 

Свидетель И.А., - друг сына ФИО1,- видел, что у ФИО1 на её автомашине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета был помят спереди правый бампер, крыло и задний бампер, когда именно получены были повреждения пояснить не смог, но полагал, что это было до 02.06.2019.

Приведенные материалы в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Суд критически, как к способу защиты от привлечения к административной ответственности, относится к фотографиям автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, приобщенными к материалам дела по ходатайству ФИО1, поскольку они опровергаются иными вышеуказанными доказательствами по делу.

К пояснениям ФИО1 данных ею при составлении протокола и в суде, а также к пояснениям свидетеля И.А., суд также относится критически, поскольку указанные объяснения опровергаются письменными доказательствами по делу, объяснением В.В., пояснениями свидетелей Д.А., А.Ю..

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своём транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли. 

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного ею административного правонарушения, её имущественное положение. 

Судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1. обстоятельств учитываются: 

совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ),

состояние здоровья её родителей, находящихся у неё на иждивении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отягчающих её административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 01 (одни) сутки, которые исчислять с 17 часов 00 минут 24 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.В. Лакезин 

05.07.2019 вступает в законную силу