УИД 66RS0034-01-2022-000889-90 копия 

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 11.08.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.В., Гардановой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Ступиной ФИО15

защитника адвоката ФИО1 ФИО16

подсудимого Подчиненова ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи в особом порядке уголовное дело в отношении

Подчиненова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего вулканизаторщиком в ЗАО «Уральский завод эластомерных уплотнений», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ст.158.1 ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:08 часов Подчиненов ФИО19 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 3 банки кофе марки «BUSHIDO Light Katana» в стеклянной таре объемом 100 гр. Стоимостью 334,79 рубля за одну банку, на общую сумму 1004,37 рубля, а также 4 банки кофе марки«BUSHIDO Original» в стеклянной таре объемом 100 гр. стоимостью 378,65 рублей за одну банку, на общую сумму 1514,60 рублей, которые находились на витрине вышеуказанного магазина, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом Подчиненов ФИО20 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Подчиненов ФИО21 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2518,97 рублей.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подчиненову ФИО22 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста, которое было им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, Подчиненов ФИО23 считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:03 часов, Подчиненов ФИО24 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 3 упаковки капсул марки «ARIEL Гель COL&STYL» стоимостью 500,74 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1502,22 рубля, которые находились на витрине вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего, с похищенным имуществом Подчиненов ФИО25 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Подчиненов ФИО26 причинил ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1502,22 рубля.

Он же, Подчиненов ФИО27 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 12:21 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 2 упаковки капсул марки «ARIEL Гель COL&STYL» стоимостью 505,00 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1010,00 рублей, а также 2 упаковки капсул марки «ARIEL Гель горный родник» стоимостью 530,38 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1060,76 рублей, которые находились на витрине вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего, с похищенным имуществом Подчиненов ФИО28 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Подчиненов ФИО29 причинил ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 2070,76 рублей.

Он же, Подчинено ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил 5 шампуней марки «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 ментол» объемом 400мл стоимостью 347,81 рублей каждый, на общую сумму 1739,05 рублей, а также 3 шампуня марки «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл стоимостью 347,81 рублей каждый, на общую сумму 1043,43 рубля, которые находились на витрине вышеуказанного магазина, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом Подчиненов ФИО31 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Подчиненов ФИО32 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2782,48 рубля 48 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Подчиненов ФИО33 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Подчиненов ФИО34 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и в присутствии адвоката ФИО1 ФИО35 поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При этом Подчиненов ФИО36 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего ФИО39 ФИО37 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении в ее отсутствие, указав о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, поддержании гражданского иска.

Представитель потерпевшего ФИО40 ФИО38 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении в ее отсутствие, указав о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, поддержании гражданского иска.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении в ее отсутствие, указав о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ступина ФИО41 защитник ФИО1 ФИО42. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Подчиненовым ФИО43 заявлено добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Подчиненову ФИО44 обвинение, с которыми подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному около 11:08 часов в магазине «Магнит» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному около 12:03 часов в магазине «Пятерочка» по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному около 12:21 часов в магазине «Пятерочка» по ст.158.1 УК РФ, как как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Подчиненов ФИО45 имеет постоянное место жительства, трудоспособен и трудоустроен, на учете психиатра не числится, состоит под наблюдением нарколога. 

Оснований для освобождения Подчиненова ФИО46. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Подчиненову ФИО47 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Подчиненова ФИО48 условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Подчиненову ФИО49 обстоятельств суд учитывает: по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ около 11:08 в магазине «Магнит» и около 12:03 в магазине «Пятерочка» в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выраженную в объяснениях, показаниях в качестве свидетеля Подчиненова ФИО50 (т.1 л.д.53-55, 133-134); по преступлению, совершенному около 12:03 в магазине «Пятерочка» в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого (мамы, бабушки), оказание им помощи материально и в быту, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Подчиненовым Д.Р. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в целях исправления Подчиненова ФИО51 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд находит целесообразным, назначить наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Подчиненову ФИО52 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Подчиненову ФИО53 судом не назначается.

Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым Подчиненовым Д.Р. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Подчиненову ФИО54 не избирать. 

Представитель потерпевшего ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО12 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого Подчиненова ФИО55 материального ущерба от преступления в сумме 2070,76 рублей. Подсудимый Подчиненов ФИО56 с иском согласен.

Суд находит исковые требования ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого Подчиненова ФИО57 материального ущерба от преступления в сумме 5301,45 рублей. Подсудимый Подчиненов ФИО59 с иском согласен.

Суд находит исковые требования АО «Тандер» подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 4 компакт диска с видеофайлами, хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подчиненова ФИО60 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по преступлению от 04.05.2023( совершенному около 11.08 в магазине «Магнит») по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по преступлению от 04.05.2023(совершенному около 12:03 в магазине «Пятерочка») по ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по преступлению от 04.05.2023(совершенному около 12:21 в магазине «Пятерочка») по ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подчиненову ФИО61 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Подчиненову ФИО62 наказание в виде 1 (одного) года 02 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения Подчиненову ФИО63 не избирать.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Подчиненова ФИО64 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 5301,45 рублей.

Гражданский иск ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» удовлетворить.

Взыскать с Подчиненова ФИО65 в пользу ООО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в счет возмещения материального ущерба 2070,76 рублей.

Вещественные доказательства – 4 компакт диска с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Освободить Подчиненова ФИО66 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова

Приговор вступил в законную силу 29.08.2023