Дело № 2- 1009/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н. 

при секретаре Казарян Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ответ-Решение» о расторжении договора поручения на оказание юридической помощи, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ответ-Решение», в лице директора ФИО7 был заключен договор поручения № на оказание юридической помощи с правом передоверия исполнения поручения. 

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «Ответ-Решение» взяла на себя обязательство по предоставлению интересов в суде первой инстанции по административному делу в отношении ФИО1 Исполнение поручения по договору было передано адвокату Крючкову ИМ. 

Согласно п. 4.1 общая сумма по договору составила 40 000 рублей. Сумма в размере 20 000 рублей является авансом, на момент заключения по договору №. В соответствии с п. 4.3 оставшуюся сумму 20000 рублей доверитель оплачивает в срок до 25.04.2017г. 

Указанные суммы истцом были оплачены при подписании договора путем внесения денежных средств в кассу ООО «Ответ-Решение», на данную сумму были получены квитанции: №, №. 

Однако, адвокат Крючкову ИМ со своими обязанностями не справился, в суде первой инстанции интересы истца по административному делу не представлял. 

В соответствии с п. 6.2 договор № вступает в силу с момента уплаты доверителем части платежа, либо всей суммы вознаграждения, предусмотренного в п. 4.1 и действует до исполнения поручения предусмотренного п. 1.1. Так как, оплата истцом была произведена надлежащим образом и в полном объеме, ООО «Ответ-Решение» обязаны были оказать юридическую помощь согласно п. 1.1. надлежащим образом. 

Однако, соответствующая юридическая помощь истцу оказана не была. В п. 2.1 прописаны этапы выполнения работ, а именно представление интересов Доверителя в суде первой инстанции, однако ни на одном заседании адвокат не присутствовал. Таким образом, ООО «Ответ-Решение» нарушили права истца, согласно условиям договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, где существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ООО «Ответ-Решение» с заявлением о возврате уплаченной по договору № от 23.03.2017г. денежной суммы, ввиду того, что со стороны исполнителя не было надлежаще исполнено данное обязательство по договору. Однако, после истечения десятидневного срока в рассмотрении ее заявления ей было отказано. 

18.10.2017г. истец повторно направила претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств согласно договору поручения № от 23.03.2017г. В настоящее время уплаченные денежные средства, истицу не возвращены.

В связи с указанным, истец просил суд расторгнуть договор поручения № от 23.03.2017г. на оказание юридической помощи, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 40000 рублей, неустойку равную стоимости оказания услуг в сумме 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что обязанности по договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты, подписанные истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307, З09 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.779Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорувозмездногооказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслугисовершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - обязуется оплатить этиуслуги.

Согласно ст.4Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,оказатьуслугу), качество которого соответствуетдоговору.

Последствияоказанияпотребителюуслугненадлежащего качества оговорены в ст.29Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст.29Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказаннойуслуги) вправе по своему выбору требовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказаннойуслуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказаннойуслуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы казаннойуслуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказаниислуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указаннымдоговоромнедостатки выполненной работы (оказаннойуслуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказаниислуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказаннойуслуги) или иные существенные отступления от условийдоговора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказаннойуслуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п.п. 1, 3 ст.31Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказаннуюуслугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказаннойуслуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнениядоговора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в пятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ответ-Решение», в лице директора ФИО7 был заключен договор поручения № на оказание юридической помощи с правом передоверия исполнения поручения. 

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «Ответ-Решение» взяла на себя обязательство по предоставлению интересов в суде первой инстанции по административному делу в отношении ФИО1 Исполнение поручения по договору было передано адвокату Крючкову ИМ. 

Согласно п. 4.1 общая сумма по договору составила 40 000 рублей. Сумма в размере 20 000 рублей является авансом, на момент заключения по договору №. В соответствии с п. 4.3 оставшуюся сумму 20000 рублей доверитель оплачивает в срок до 25.04.2017г. 

Указанные суммы истцом были оплачены при подписании договора путем внесения денежных средств в кассу ООО «Ответ-Решение», на данную сумму были получены квитанции: №, №. 

В соответствии с п. 6.2 договор № вступает в силу с момента уплаты доверителем части платежа, либо всей суммы вознаграждения, предусмотренного в п. 4.1 и действует до исполнения поручения предусмотренного п. 1.1. Так как, оплата истцом была произведена надлежащим образом и в полном объеме, ООО «Ответ-Решение» обязаны были оказать юридическую помощь согласно п. 1.1. надлежащим образом. 

В п. 2.1 прописаны этапы выполнения работ, а именно: ознакомление с документами клиента, выработка правовой позиции, подготовка и подача отзыва, ходатайства в суд первой инстанции, представление интересов доверителя в суде первой инстанции.

Ознакомление с документами – 20%

Выработка правовой позиции – 20%

-подготовка и подача отзыва, ходатайства – 10-%, представление интересов в суде первой инстанции – 40 %

Истец считает, что указанная в договоре сумма подлежит возврату на основании в связи с тем, что ответчикомуслуги не оказаны, ее интересы в суде первой инстанции не представлялись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей401 ГК РФпредусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговоромпредусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно условиям договора оказания юридических услуг п. 1.1 исполнитель взял на себя обязательства выполнить следующие услуги: - ознакомление с материалами дела, анализ нормативно-правовой базы, составление технического задания, - формирование правовой позиции, - написании претензии.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств неисполнения условий договора ответчиком в полном объеме.

Напротив согласно акта приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты без замечаний работы : Ознакомление с документами – 20%

Выработка правовой позиции – 20%

-подготовка и подача отзыва, ходатайства – 10-%, на сумму 24000 руб.

Документального подтверждения представления интересов ответчиком в первой инстанции не представлено, однако стороны пришли к соглашению, что вместо участия в судебном заседании в суде первой инстанции в рамках данного договора будет выполнены работы по составлению апелляционной жалобы стоимостью 40% от суммы договора, которые были фактически выполнены, что подтверждается представленной копией апелляционной жалобы и актом выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных истцом.

Таким образом, ответчик условия договора, перечисленные в п. 2.1 договора исполнил.

Таким образом, допустимых доказательств ненадлежащего исполнении договора- поручения, суду представлено не было, между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик наделен безусловным правом на отказ от исполнения договора, при этом причина отказа от договора не имеет правового значения: правомерным является отказ ввиду утраты интереса в договоре, потребности в услугах либо без конкретизации мотивов. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем письма заказчика об утрате интереса в исполнении договора (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

По смыслу норм п. 1 ст. 782 и п. 4 ст. 453 ГК РФ отказ заказчика возможен в любое время - как до начала оказания услуг исполнителем, так и в процессе их оказания, но не после того, как услуга выполнена. Таким образом, правовые последствия расторжения договора направлены на будущее, а значит, отказ заказчика может касаться только неоказанных (частично неоказанных) по договору услуг.

В п. 1 ст. 782 ГК РФ закрепляется обязанность заказчика при отказе от договора возместить исполнителю фактически понесенные расходы. Для компенсации понесенных расходов исполнитель доказывает факт их несения, размер, а также связь с договором: расходы должны быть понесены до момента расторжения в целях исполнения договора или при подготовке к его исполнению. 

Исходя из легального понятия, закрепленного в ч. 1 ст. 252 НК РФ, расходами исполнителя являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, оценка которых возможна в денежной форме (к примеру, расходы на оплату сборов и государственной пошлины, командировочные расходы и т.п.). Соответственно, п. 1 ст. 782 ГК РФ не регулируются отношения сторон по поводу оплаты услуг, оказанных исполнителем до расторжения договора.

Обязанность заказчика оплатить услуги основана на п. 1 ст. 779, п. 2 ст. 781, п. 1 ст. 423 ГК РФ. С учетом возмездного характера договора исполнитель, оказавший услуги, имеющие самостоятельный характер, вправе получить встречное исполнение; отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг недопустим. 

Круг возможных действий исполнителя по договору возмездного оказания юридических услуг, предусматривающему осуществление определенной деятельности (в данном случае это деятельность по защите прав и интересов заказчика при рассмотрении дела в суде), может быть установлен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

При отсутствии разногласий между сторонами объем предоставленного исполнения и стоимость частично оказанных юридических услуг могут быть зафиксированы в соглашении и (или) путем подписания двустороннего акта. Вместе с тем отсутствие акта не исключает возможность оплаты фактически оказанных исполнителем юридических услуг. Результатом оказания юридических услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, поэтому и оплата оказанных услуг не может связываться со стадией сдачи и приемки услуг, а значит, в отличие от договоров подряда, с наличием или отсутствием подписанного заказчиком акта. 

По смыслу положений ст. 779 ГК РФ исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), соответственно, обязанность по оплате услуг возникает в силу их оказания исполнителем.

Объем фактически оказанных услуг исполнитель может подтвердить представлением доказательств, свидетельствующих о наличии задания заказчика, доказательств фактического исполнения договора: подписанные исполнителем процессуальные документы, факт участия в заседаниях (протоколы, тексты решений с указанием на участие исполнителя), переписка сторон.

Учитывая, что выбор размера и способа определения стоимости услуг (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма, абонентская плата, процент от цены иска) оставлен законодателем на усмотрение сторон, при установлении стоимости частично оказанных юридических услуг следует исходить из условий договора (п. 1 ст. 781 и п. 1 ст. 424 ГК РФ). 

Совокупность представленных доказательств, и пояснения сторон подтверждает, что перечень работ указанных в договоре, а также согласованных с истцом ответчик исполнил в полном объеме.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору требовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы казанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании слуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании слуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в пятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 328 ГК РФ предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком выполнены взятые им на себя по договору с истцом обязательства по оказанию юридических услуг. 

Суд также считает несостоятельными доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Так, предметом спорного договора является оказание юридических услуг, а не достижение определенного результата, который, по утверждению истца, должен заключаться в положительном решении.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО8", также указал, что реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Вознаграждение по договору определялось сторонами в договоре на оказание юридической помощи по взаимному соглашению, с соблюдением принципа добровольности.

Истец подписала договор, стороны соблюдали его условия: ответчик - в части оказания юридических услуг, а истец - в части его оплаты. Данный договор является исполненным, а обязательства по нему –прекращенными.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания фактически понесенных расходов по оплате услуг по соглашению об оказании юридической помощи в размере 40000 руб. не имеется.

Также не имеется и оснований предусмотренных ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав и неимущественных интересов истца как потребителя, в результате действий ответчика не установлено.

Поскольку со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, а также норм действующего законодательство допущено не было, у суда также не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора поручения № от 23.03.2017г., заключенного с ООО «Ответ-Решение», взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения – 27 февраля 2018 года. 

Судья: