КОПИЯ

Дело № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Баженовой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Смольниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, работающего разнорабочим «ИП Кобелев А.С.», ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от службы в армии, не прибыл из предоставленного ему командованием основного отпуска к установленному сроку на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

адрес>, не имея на то уважительных причин, а остался проживать у родных по месту жительства до поступления на военную службу в 

<

адрес>, время проводя по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, как видно из оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления он давал показания, как об этом изложено выше, при этом заявлял, что причиной неявки на службу явилось желание отдохнуть, во время незаконного нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, помогал вести домашнее хозяйство, намерений вовсе уклониться от военной службы не имел, жил на денежные средства, перечисляемые ему в качестве денежного довольствия.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и отпускного билета следует, что ФИО2 был предоставлен отпуск в период ДД.ММ.ГГГГ со сроком прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исследованной в судебном заседании регламента служебного времени военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу к 08 часам 30 минутам.

Согласно оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, данных каждым из них в отдельности в ходе предварительного расследования, ФИО2 по окончанию отпуска ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламентом служебного времени к месту службы в войсковую часть 

<

данные изъяты> не прибыл. О каких-либо проблемах в семье или тяжёлом стечении обстоятельств не сообщал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника военного комиссариата 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в военный комиссариат.

Как видно из сообщений военного прокурора Пермского гарнизона и военного коменданта Пермского гарнизона (гарнизона, 3 разряда) (г. Пермь), в период незаконного нахождения вне части ФИО2 о себе в органы власти и военного управления не заявлял.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Оценив показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уважительных причин, а равно стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих явке из отпуска в срок на службу, у ФИО2 не имелось.

Суд считает вину ФИО2, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл из отпуска к установленному сроку без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> и незаконно находился вне части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, – доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, характера наступивших последствий, длительности преступной деятельности и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также длительности срока уклонения от прохождения военной службы и влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой, помимо матери имеется престарелая родственница и малолетний брат, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает, что для достижения целей наказания исправления подсудимого возможно достичь, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части и специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин