Дело № 1-736/2024 (78 RS 0005-01-2023-007831-14) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Дуплийчука Д.А., 

при секретаре Моисеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 

09.10.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку 04.09.2018, 

осужденного 22.06.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

23.05.2023 около 01 часа 55 минут у дома 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 17.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившее в законную силу 30.05.2022, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) далее ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, и в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 сел на водительское кресло автомобиля 

<

данные изъяты>, повернул ключ в замке зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал движение с места парковки данного автомобиля, двигался на нем по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента остановки вышеуказанного автомобиля 23.05.2023 в 02 часа 05 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и отстранения от управления транспортным средством ФИО3 23.05.2023 в 04 часа 00 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области младшим лейтенантом полиции ФИО1 Далее в 04 часа 06 минут ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установило у него наличие алкогольного опьянения, после чего ФИО3 23.05.2023 в 04 часа 15 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СПБ ГБУЗ № по 

<

адрес>, где 23.05.2023 в 04 часа 50 минут ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.05.2023. 

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО3 по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления, не погашена. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суде немедленно. 

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июня 2024 года до вступления до вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023 с 22 июня 2023 года по 05 июня 2023 года на основании п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять ФИО3 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>