№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный Экспресс Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований к ФИО1, согласно которому к истцу перешло право требования к ФИО1 на сумму в 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках принудительного исполнения была взыскана часть задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 10 коп.

Истец, а также третье лицо по делу - ПАО Восточный Экспресс Банк в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела (л.д.68,70-71), истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3-5).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований, просила приобщить к материалам дела ее письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.72).

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. 

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова