УИД 50RS0/________/-42

№ 5-357/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 29 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /________/ года рождения, уроженки г. Томска, гражданки РФ, работающей в АО «/________/» ведущим менеджером, замужней, проживающей по адресу: г. Томск, /________/, 

установил:

/________/ в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении международного аэропорта ФИО2 в зале единого досмотрового центра, расположенного по адресу: /________/, г/о Домодедово, аэропорт Домодедово, в нарушение требований п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации» п.5 п.п. 7 Постановления /________/ от /________/ /________/-ПГ «О внесении изменений в Постановление /________/ от /________/ /________/-ПГ «О введении в /________/ режима повышенной готовности для органов управления и сил /________/ системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторый мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории /________/», то есть своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет. Она, действительно, находилась в аэропорту Домодедово в /________/ /________/. Она прошла зону досмотра, отвечая на вопросы сотрудников аэропорта, сняла маску с лица, передвинув её на подбородок. Потом она отошла от зоны досмотра, не одев маску на лицо, и к ней подошли сотрудник полиции. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданкой ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/; 

- объяснением ФИО1 от /________/ о том, что /________/ в 20 часов 45 минут она находилась в помещении аэропорта Домодедово, прошла предполётный досмотр в Едином досмотровом центре аэропорта, и собиралась проходить к выходу на посадку, когда к ней подошли сотрудники полиции и обратили её внимание, что средство индивидуальной защиты – маска, не скрывают органы дыхания, которая находилась внизу под подбородком. Маску она опустила на время, для удобства перекладки ручной клади;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что /________/ в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении международного аэропорта ФИО2 в зале единого досмотрового центра, расположенного по адресу: /________/, г/о Домодедово, аэропорт Домодедово, в нарушение требований п. п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации» п.5 п.п. 7 Постановления /________/ от /________/ /________/-ПГ «О внесении изменений в Постановление /________/ от /________/ /________/-ПГ «О введении в /________/ режима повышенной готовности для органов управления и сил /________/ системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторый мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории /________/» в редакции, действовавшей на /________/, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /________/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19);

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые дали пояснения аналогичные информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ новая коронавирусная инфекция, вызванная (2019-nCoV), внесена в список заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от /________/ /________/.

В соответствии с п.5 п.п. 7 Постановления /________/ от /________/ /________/-ПГ «О внесении изменений в Постановление /________/ от /________/ /________/-ПГ «О введении в /________/ режима повышенной готовности для органов управления и сил /________/ системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторый мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории /________/ с /________/ введен режим функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации /________/. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ /________/. 

Согласно п. 5 п.п.7 указанного Постановления, граждане обязаны при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Таким образом, рассматривая обстоятельства настоящего дела установлено, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и привлечении по ней к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1. административного правонарушения, принимая во внимание данные о её личности и отношения к содеянному, а также степень общественной опасности правонарушения, считаю возможным назначить ей наказание в виде предупреждения. 

Данная мера наказания, по убеждению суда, в данном, конкретном случае, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко