№ 1- 86 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гималовой Г.И., а также потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации) заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение самостоятельно не прибыл;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации) заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение самостоятельно не прибыл;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, согласен. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием в жилом доме собственника К., путем выдергивания навесного замка с запорного устройства двери жилого дома, с целью хищения чужого имущества, через дверь незаконно проник жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> и из морозильной камеры холодильника, находящейся в зальной комнате жилища, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил мясо говядины весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 199 рублей, тем самым причинил собственнику похищенного имущества К. ущерб. Впоследствии, имея реальную возможность распоряжаться похищенным мясом по своему усмотрению, он принес его в свое личное хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате его преступных действий собственнику К. причинен ущерб на сумму 2 199 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, принадлежащий К. мясо говядины, похитил умышленно с незаконным проникновением в жилище, тайно из корыстных побуждений, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2 199 рублей.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п.«г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего К., который просит не лишать его свободы, похищенное мясо говядины ему вернули, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 ранее судим, судимости по приговорам от 05 июня 2014 года, 05 июня 2015 года, 15 сентября 2015 года не погашены. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не смотря на наличие не погашенных судимостей, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле, один гипсовый слепок с фрагментом следа обуви - уничтожить, одну пару мужских сапог, мужскую куртку из кожзаменителя -возвратить ФИО1, мясо говядины в полимерном пакете желтого цвета, возвращенный потерпевшему К., считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года.