61RS0008-01-2023-002046-78 Дело №1-242/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Василенко Е.А., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Баладжаевой С.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, в 21 час 10 минут, 22 ноября 2022, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый в отделении №5221 Сбербанка России г.Ростова-на-Дону, по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, которую та по собственной неосторожности ранее утеряла. Предположив, что на счету банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета указанной банковской карты. ФИО1, похитив банковскую карту, не представляющую материальной ценности и, используя ее, тайно похитил денежные средства, находящиеся на карте, в связи с чем осуществил оплату товаров и услуг, с помощью найденной им банковской карты, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, совершив покупки:

- в 21 час 35 минут, на сумму 159 рублей, в магазине табачной продукции 

<

данные изъяты>, расположенном на пересечении 

<

адрес>, поблизости с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; 

- в 21 час 42 минут, на сумму 180 рублей 96 копеек, - в 21 час 43 минут 22.11.2022 на сумму 129 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- в 21 час 45 минут, на сумму 163 рублей в ларьке табачной продукции 

<

данные изъяты>, на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, поблизости с домом по адресу: 

<

адрес>

- в 21 час 48 минут, на сумму 254 рубля 98 копеек, в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

- в 22 часа 17 минут, на сумму 120 рублей; - в 22 часа 18 минут, на сумму 82 рубля; - в 22 часа 19 минут, на сумму 124 рубля, - в 22 часа 23 минуты, на сумму 190 рублей, - в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

- в 22 часа 27 минут, на сумму 140 рублей, в продуктовом ларьке по адресу: 

<

адрес>;

- в 23 часа 31 минуту, на сумму 363 рубля 61 копейка; - в 23 часа 32 минуты, на сумму 320 рублей; - в 23 часа 40 минут, на сумму 405 рублей, - в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

- в 23 часа 44 минуты, на сумму 350 рублей; - в 23 часа 45 минут, на сумму 144 рубля, в продуктовом ларьке по адресу: 

<

адрес>

23 ноября 2022, на следующий день, совершил покупку в 10 часов 38 минут, на сумму 30 рублей, в общественном транспорте г. Ростова-на-Дону, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 35 минут, 22 ноября 2022, по 10 часов 38 минут, 23 ноября 2022, произвел шестнадцать оплат, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 на общую сумму 3155 рублей 55 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с расчетного счета ее банковской карты, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив ранее данные показания; в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, (л.д.30-33, 106-108), 22 ноября 2022, в вечернее время, примерно в 21 час 10 минут, шел по 

<

адрес>. Проходя недалеко от остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», лежащую на асфальте, на остановке. Он решил забрать данную банковскую карту себе и воспользоваться ею в личных целях: купить продукты питания, табачную продукцию, оплатив товары указанной банковской картой. Он знал, что для оплаты товаров на сумму до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, поэтому в некоторых магазинах расплачивался картой по нескольку раз, оплачивая товар на различные суммы менее 1000 рублей за 01 раз. Он направился в сторону 

<

адрес>, где, на пересечении 

<

адрес>, рядом с домом №, зашел в магазин табачной продукции, где приобрел сигареты. Он собирался направиться на остановку в районе рынка 

<

данные изъяты>, чтобы поехать домой, по пути зашел в магазин 

<

данные изъяты>, где приобрел продукты питания на общую сумму 564 рубля 90 копеек, трижды оплатив картой; зашел в расположенный неподалеку табачный ларёк, на остановке 

<

данные изъяты>, приобрел сигареты; на автобусе поехал домой. Приехав на 

<

адрес> в районе ТЦ 

<

данные изъяты>, направился в продуктовый магазин в районе дома №, где совершил покупки товаров 07 раз; в разных отделах магазина, на разных кассах. Пошел домой, где в находящемся рядом продуктовом ларьке совершил покупку товара, направился домой, где лег спать. 23.11.2022, примерно в 09 часов, он проснулся и стал собираться на работу. Сел в автобус, следующий до рынка 

<

данные изъяты>, при входе он оплатил проезд указанной картой. Доехав до остановки 

<

данные изъяты>, вышел из автобуса, пошел по тротуару, по дороге выбросил карту. Никакого физического либо психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Готов полностью возместить ущерб потерпевшей; вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 30-33,106-108).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее была банковская карта Сбербанк, подключена программа Сбербанк Онлайн. Списание денежных средств заметила, когда зашла в приложение. Она расплатилась картой в автобусе, видимо, выронила ее. На карте были деньги около 7000руб. Она ехала на Левенцовку, потом домой. Дома, она на следующий день зашла в приложение, увидела платежи. У нее уведомления на телефон не поступают. С карты списались разными платежами - 3155 рублей 55 копеек. Она эти покупки не делала, ничего не приобретала. Начала искать карту, не нашла. Обратилась в полицию. Следователю она предоставила выписку из приложения Сбербанк онлайн. Денежные средства ей возмещены подсудимым, на следующий день после происшедшего. Ущерб возмещен полностью, претензий материального, морального плана нет. Просит наказать подсудимого помягче, если суд признает его виновным.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что 25.03.2023 сотрудники полиции пригласили его участвовать понятым при проверке показаний на месте. В кабинете следователь всех представил, разъяснил права и обязанности. Подозреваемый ФИО1 добровольно рассказал, что и где покупал, предложил показать на месте. На служебном автомобиле участвующие проехали к остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 пояснил, что 22.11.2022, в вечернее время, примерно в 21 час 10 минут, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», лежащую на асфальте, поднял. Далее ФИО1 показал ларек табачной продукции; далее - магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Он показал магазин табачной продукции на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, там тоже покупал сигареты. ФИО1 указал продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда проехали на машине. ФИО1 пояснил, что в указанном магазине 22.11.2022 он приобрел товары, оплачивал в разных отделах магазина, на разных кассах. Далее ФИО1 показал продуктовый ларек по 

<

адрес>, пояснил, что там тоже покупал продукты. ФИО1 указал остановку общественного транспорта «ЖСК», расположенную рядом с 

<

адрес>, там он оплатил проезд при посадке в автобус 23.11.2022. По окончанию проверки показаний на месте следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который подписали все участвующие лица(л.д. 88-92);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что 25.03.2023 его пригласили участвовать понятым при проведении следственного действия проверки показаний на месте. С его участием ФИО1 показывал, где и что он покупал, в каких магазинах оплачивал картой(л.д.94-98);

а также:

- протоколом принятия устного заявления от 24.11.2022, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в ее собственности имеется банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», счет которой открыт и обслуживается по адресу: 

<

адрес>. 22.11.2022 примерно в 14 часов 30 минут, она села в автобус маршрута № на остановке, расположенной в районе пл. Тружеников, оплатила проезд банковской картой. 23.11.2022, в 18 часов 42 минуты, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что ее банковской картой были произведены несанкционированые 16 операций: 22.11.2022 в 21:35 - 159 рублей, 22.11.2022 в 21:42 - 180 рублей 96 копеек, 22.11.2022 в 21:43 - 129 рублей, 22.11.2022 в 21:45 - 163 рубля, 22.11.2022 в 21:48 - 254 рубля 98 копеек, 22.11.2022 в 22:17 - 120 рублей, 22.11.2022 в 22:18 - 82 рубля, 22.11.2022 в 22:19 - 124 рубля, 22.11.2022 в 22:23 - 190 рублей, 22.11.2022 в 22:27 - 140 рублей, 22.11.2022 в 23:31 - 363 рубля 61 копейка, 22.11.2022 в 23:32 - 320 рублей, 22.11.2022 в 23:40 - 405 рублей, 22.11.2022 в 23:44 - 350 рублей, 22.11.2022 в 23:45 - 144 рубля, 23.11.2022 в 10:38 - 30 рублей. В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб в сумме 3155,55 рублей.(л.д.5-6);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2023, согласно которому ФИО1, добровольно, показал на месте, где он оплачивал покупки чужой банковской картой ПАО «Сбербанк». Указал магазины и ларьки, где покупал товары, останову общественного транспорта, где, при посадке в автобус, оплатил за проезд(л.д.77-83);

- протоколом выемки документов (предметов) от 26.11.2022, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: - история операций по дебетовой карте за период с 22.11.22 по 23.11.22; - реквизиты счета на карту №; -скриншоты операций из приложения «Сбербанк онлайн»(л.д.43-45)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 25.12.2022, которым осмотрены: - история операций по дебетовой карте за период с 22.11.22 по 23.11.22, реквизиты счета на карту №, скриншоты операций из приложения «Сбербанк онлайн»(л.д. 50-56);

- вещественными доказательствами: - история операций по дебетовой карте за период с 22.11.22 по 23.11.22, реквизиты счета на карту №, скриншоты операций из приложения «Сбербанк онлайн»(л.д. 57).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов и документов, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает доказанными в судебном заседании факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: гражданина РФ, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося удовлетворительно по месту жительства; с неполным средним образованием; имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону; вдовца, семья – несовершеннолетний сын; прошедшего службу в армии; работающего неофициально строителем-отделочником; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения, признательные показания на предварительном расследовании и в суде; работает, хотя и неофициально, имеет постоянный стабильный источник дохода; у подсудимого несовершеннолетний сын; имеет заболевание – «гепатит С»; прошел службу в армии; ущерб потерпевшей им был немедленно возмещен; подсудимый извинился, потерпевшая претензий не имеет, просила того строго не наказывать; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает. Несмотря на установленное обстоятельство, что тот совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по убеждению суда, употребление алкоголя не повлияло на его поведение и совершение им преступления, не является следствием употребления спиртных напитков. Сам подсудимый в суде также отрицал, что состояние опьянения как-то повлияло на него при совершении преступления, также, пользуясь чужой картой, алкоголь не покупал.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, который, в связи с имущественным положением ФИО1 суд полагает возможным рассрочить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000(сто тысяч)руб. в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафов по уголовным делам: УМВД России по г.Ростову-на-Дону; ИНН 

<

***>; КПП616801001; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК: 188 116 2104 004 6000 140; УИН: 0

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, на срок 10 месяцев, с выплатой ежемесячного платежа в сумме 10000(десять тысяч)руб., начиная с первого числа следующего месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - история операций; реквизиты; скриншоты, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: