дело № 1-99/2020

24RS0004-01-2019-002448-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

защитника - адвоката Казаковой Н.П., предоставившей ордер от 06.02.2020 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в пгт 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.11.2019г. в утреннее время до 10 часов 45 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>1, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, в указанное выше время ФИО1, заранее зная о месте произрастания дикорастущей конопли, пешком пришел на поле, расположенное в 

<

адрес> Красноярского края (№), где продолжая осуществлять умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях дальнейшего личного употребления. С этой целью ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, специально принесенный с собой для этих целей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое храня при себе, принес в деревянное строение, расположенное на поле в 

<

адрес> Красноярского края (географические координаты №), где стал хранить незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в целях личного употребления. 

<

дата>. в 10 часов 45 минут в помещении вышеуказанного строения ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в строении по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: травянистое вещество, массой 181г., которое согласно справки об исследовании № от 24.11.2019г. и заключению эксперта № от 02.12.2019г. является наркотическим средством каннабис (марихуана); кастрюля с травянистым веществом, массой 0,97г., которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 02.12.2019г. является наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет с травянистым веществом массой 302г., которое согласно справки об исследовании № от 24.11.2019г. и заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет с травянистым веществом массой 634г., которое согласно справки об исследовании № от 24.11.2019г. и заключению эксперта № от 02.12.2019г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 1117,97г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой 1117,97 г., образует крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в 

<

дата> году он впервые попробовал наркотическое средство из конопли, . 

<

дата>. утром он находился у себя дома по адресу: п. Березовка 

<

адрес>1, в это время он решил сходить на поле, расположенное за п. Березовка в районе бора и набрать там конопли, чтобы потом приготовить из нее наркотическое средство и употребить ее. Для сбора конопли он из дома взял пакет черного цвета, для приготовления наркотического средства из нее- сковороду и ложку. В 10 утра того же дня он пешком пошел в сторону «Березовского бора», перешел проезжую часть автодороги «Обход п. Березовка» и вышел в поле, где увидел дикорастущую коноплю, которая была уже сухая. Он начал руками, в перчатке срывать сухие макушки конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе пакет. Когда он набрал полный пакет конопли, то увидел, что на поле стоит заброшенное деревянное строение, которое находилось 

<

адрес>». Он зашел в данное деревянное строение, там никого не было, замков на дверях не было. Он решил в данном месте приготовить из конопли «кашу». В строение он нашел на полке шкафа металлическую кастрюлю и решил ей воспользоваться для пробивания конопли. Он вытащил из пакета часть собранной конопли и положил ее на полимерный пакет, который лежал на деревянном настиле данного строения, другую часть конопли он вытащил из пакета и положил на пол рядом с собой, чтобы ее пробивать, а часть собранной конопли осталась в пакете, в который он собирал коноплю. После этого, он взял кастрюлю, верху обтянул ее найденной там же тряпкой, и стал пробивать коноплю через тряпку в кастрюлю, в кастрюле получалась масса в виде пыли. Когда он пробивал коноплю в помещение строения, зашли два сотрудника полиции. Сотрудники полиции представились и спросили его, что он делает. Увидев сотрудников полиции, он испугался, и резко встал с корточек на ноги, после чего один из сотрудников полиции применил к нему боевой прием борьбы, а именно загнул ему руку за спину и надел наручники. Он ответил сотрудникам, что на поле набрал «конопли» и хотел приготовить из нее «кашу», чтобы употребить самому. Через некоторое время приехала следственно- оперативная группа, в его присутствии и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с коноплей, так же конопля была собрана с настила и упакована в пакет. Кроме этого так же конопля была собрана с пола и вместе с кастрюлей и находящейся в ней пыли из конопли упакована в пакет. Кроме этого так же были изъяты, его перчатка, сковорода с ложкой и сотовый телефон. В присутствии понятых он признался, что это вся конопля принадлежит ему и что он сам ее нарвал на данном поле. Так же на улице он показал место, расположенное рядом со строением, где он собирал коноплю. После чего его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Каких либо запрещенных предметов у него при себе обнаружено не было. После чего у него были изъяты смывы с рук на 2 марлевых тампона, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три раздельных бумажных пакета. На каждом конверте он и все участвующие лица расписались. Затем по данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Коноплю он собрал для личного употребления. Он знает, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.89-93, 110-113).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правдивость.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ

- свидетеля ФИО2, который пояснил суду, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский». 

<

дата> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО3 24.11.2019г. в 10:35 они обследовали маршрут патрулирования автодороги «

<

адрес>» ими на поле был замечен мужчина, который собирал в пакет сухие стебли растений. После чего мужчина направился в сторону имеющейся на поле деревянной постройки. Ими было принято решение проверить данного мужчину. Они на служебном автомобиле проследовали к строению, расположенному на поле, в которое зашел мужчина. Они зашли в строение и увидели, что мужчина сидит на корточках, а рядом с ним на ткани рассыпано сухое растительное вещество по внешнему виду и запаху похожее на коноплю. Мужчина ими был задержан, после чего они о данном факте доложили в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» и попросили прислать на место следственно оперативную группу. По прибытию на место следственно оперативной группы, следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято растительное вещество, металлическая кастрюля, обмотанная тканью, перчатки, металлическая сковорода с ложкой, сотовый телефон марки «Нокиа». Задержанным оказался ФИО1 

<

дата>. рождения. Башлыков пояснил, что сухое растительное вещество- это конопля, которое он собрал на поле для личного употребления (л.д. 71-73);

-свидетеля ФИО3, который дал следователю показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 о том, что в заброшенном строении на поле в березовском районе Красноярского края ими был задержан мужчина, рядом с которым находилось растительное вещество, по запаху и цвету похожее на коноплю. Мужчиной оказался ФИО1, который пояснил, что данную коноплю он собрал на поле для личного употребления (л.д. 74-76);

-показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил следователю, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Березовский». В 10 часов 50 минут ему от оперативного дежурного стало известно, что в 

<

адрес> сотрудниками ДПС был задержан мужчина с коноплей. После чего он в составе следственно оперативной группы выехал на место происшествия. Они прибыли на поле, расположенное 

<

адрес>», на котором находилось деревянное строение. Внутри строения находились сотрудники ДПС и задержанный ими мужчина, который представился ФИО1. После чего в присутствии двух понятых и задержанного ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, входе которого было осмотрено строение. На настиле, расположенном с левой стороны от входа был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом, похожем по внешнему виду и запаху на коноплю. Так же на настиле была обнаружена перчатка из ткани черного цвета с частицами сухого растительного вещества и сотовый телефон марки «Нокиа». Данные предметы были изъяты и упакованы в раздельные пакеты. Так же на полу был расстелен фрагмент полимерной ткани белого цвета, на котором было рассыпано сухое растительное вещество. Рядом стояла металлическая кастрюля, сверху которой была натянута ткань светлого цвета. В кастрюле и сверху на ткани было растительное вещество, похожее на коноплю. С правой стороны от входа в строение находился деревянный шкаф, на полке которого была обнаружена металлическая крышка, с ручкой используемая вместо сковороды и металлическая ложка. Все изъятые в ходе осмотра предметы и растительное вещество были упакованы в полимерные пакеты, к которым были прикреплены бирки с пояснительными надписями, на которых задержанный ФИО1 и понятые расписались. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что коноплю он собирал на поле, расположенном вокруг строения и хотел из нее приготовить наркотическое средство «кашу» для личного употребления. После чего задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Каких-либо запрещенных предметов у ФИО1 при себе обнаружено не было. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой руки, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы раздельно в три бумажных пакета (л.д. 67-68);

-показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил следователю, что 

<

дата>. он вместе с ФИО6 проезжали по автодороге «Красноярск - Железногорск», когда их автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После их согласия они вместе с сотрудниками полиции проследовали к деревянному строению, расположенному на поле недалеко от автодороги. Когда они зашли в строение, то увидели там ранее незнакомого мужчину. От сотрудников полиции им стало известно, что данный мужчина задержан с наркотическим средством конопля. Далее в их присутствии был проведен осмотр строения, в ходе которого был изъят пакет черного цвета с сухим растительным веществом по запаху похожему на коноплю. Данный пакет был упакован в черный пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. Так же на полу был обнаружен фрагмент полимерной ткани белого цвета, на котором было рассыпано сухое растительное вещество, по внешнему виду и запаху похожее на коноплю. Данная ткань и находящееся на ней растительное вещество было собрано и упаковано в пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. Так же на полу была обнаружена металлическая кастрюля, сверху которой была натянута ткань светлого цвета. В кастрюле и на ткани находилось сухое растительное вещество, по внешнему виду и запаху похожее на коноплю. Данная кастрюля вместе с тканью и находящимся в ней растительным веществом была упакована в полимерный пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. На деревянном настиле, расположенном с левой стороны от входа была обнаружена черная вязаная перчатка, на которой были видны остатки сухого растительного вещества. Данная перчатка была упакована в пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. Также на настиле был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», который был упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. С правой стороны от входа был расположен деревянный шкаф, на полке которого была обнаружена металлическая крышка с ручкой, похожая на сковороду и металлическая ложка. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. Задержанный мужчина пояснил, что сухое растительное вещество- это конопля, которую он собрал рядом на поле и хотел в дальнейшем употребить (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля ФИО6, которая дала следователю полностью аналогичные показания о том, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре заброшенного строения в поле на территории 

<

адрес> Красноярского края вместе с ФИО5, в ее присутствии были упакованы и опечатаны растительное средство, похожее на коноплю, ткань, перчатка, сковорода, ложка, кастрюля, телефон Нокиа. Мужчина, присутствующий при этих действиях указал рядом место, в котором он собирал указанное растительное вещество, пояснил, что это конопля, которую он собрал рядом на поле и хотел употребить (л.д. 81-83);

-свидетеля Тарского ВС, который пояснил на стадии следствия, что 

<

дата>. в дневное время он находился в МО МВД России «Березовский», по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, в это время сотрудники полиции попросили его и второго человека поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. После их согласия, в их присутствии был досмотрен мужчина, его имя, фамилию он не запомнил. Каких либо запрещенных предметов у него при себе обнаружено не было. Также у досматриваемого мужчины были изъяты смывы с правой и левой рук на марлевый тампон, и контрольный марлевый тампон, каждый марлевый тампон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он и все остальные участники поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались (л.д. 62-63);

-свидетеля ФИО7, который на стадии следствия дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Тарского ВС и также пояснил следователю, что он участвовал в качестве понятого 

<

дата>. при досмотре мужчины в здании МО МВД России «Березовский». У мужчины не было обнаружено запрещенных предметов, было изъяты смывы с правой и левой руки на марлевый тампон и контрольный марлевый тампон, каждый тампон был упакован в отдельные конверт, на которых он и еще один понятой расписались. Также они поставили свои подписи в протоколе (л.д.64-65). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении являются сведения, изложенные в следующих документах: 

-протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксирован осмотр деревянного строения, расположенного на поле с географическими координатами: ширина 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, 2) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 3) вещество растительного происхождения, кастрюлей и отрезком ткани, упакованное в полимерный пакет, 4) крышка с ручкой и металлической ложкой упакованные в полимерный пакет, 5) перчатка, упакованная в полимерный пакет, 6) сотовый телефон. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на кусты конопли, расположенные на поле рядом с осматриваемым строением и пояснил, что именно там он собирал коноплю (л.д. 7-15);

-протоколе личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук, упакованные вместе с контрольным тампоном в три бумажных пакета (л.д. 7-15);

-протоколе выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО4 были изъяты 3 бумажных пакета со смывами с рук, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 упакованные в три бумажных пакета (л.д.27-28);

-протоколе осмотра предметов, в соответствии с которым были осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 3) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, кастрюлей и отрезком ткани, 4) полимерный пакет в котором находится крышка с ручкой и металлической ложкой. 5) полимерный пакет с перчаткой, 6) полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками. 7) 3 бумажных пакета со смывами с рук изъятыми у ФИО1, 8) бумажный пакет с сотовым телефоном (л.д. 40-48);

-заключении экспертизы материалов веществ и изделий № от 02.12.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу в пакете № растительная масса (вещество №) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 180г. Представленная на экспертизу в пакете № растительная масса (вещество №) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,95г.

Представленная на экспертизу в пакете № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 301г.

Представленная на экспертизу в пакете № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 633г.

На поверхности крышки с рукояткой и ложкой из пакета №, перчатки из пакета №, выявлены следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинола, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.

На поверхности тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 представленных на экспертизу в пакетах №№, 9, выявлены следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинола, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.

Тетрагиддроканнабинол является действующем началом наркотических средств, изготовленных из конопли, таких как каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.32-38).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Как следует из заключения судебно- психиатрической экспертизы от 

<

дата>, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, алкоголя), средней стадии. Не имеется сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д. 130-132).

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родственниками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, у которого имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, то, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он показал, где собирал коноплю, с момента задержания давал подробные, последовательные признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Пятова